Решение по делу № 2-336/2023 от 03.03.2023

Гр.дело № ...

10RS0№ ...-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Соболеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога») обратился в суд с иском к Соболеву С.А. (далее – ответчик) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа № З318/9, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Решением суда от ХХ.ХХ.ХХ в пользу КПК «Кондопога» с Соболевым С.А. взыскана задолженность по договору займа №З318/9 от ХХ.ХХ.ХХ в 82110 руб., в том числе: заем – 30000 руб., пени – 2100 руб., проценты – 7959 руб., членские взносы – 40240 руб., пени по членским взносам – 40729,74 руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ХХ.ХХ.ХХ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. С учетом уменьшения пени по членским взносам, просит взыскать с Соболева С.А. в свою пользу задолженность на ХХ.ХХ.ХХ по Договору займа в общем размере 279462 руб. в том числе: пени до договору размере 16770 руб., проценты – 16770 руб., неустойку – 14551 руб.; задолженность по членским взносам 514789,35 руб. пени членским взносам – 131346 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995 руб.; расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 7000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Титовский А.В.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик Соболев С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо ИП Титовский А.В. в суд не явился, своего представителя не направил, письменной позиции по делу не выразил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации»» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и Соболевым С.А. был заключен договор займа №З318/9, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (п.4). Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения обязательства уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.12).

На основании заявления от ХХ.ХХ.ХХ Соболев С.А. принят в члены данного кооператива. Как следует из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, договором, в том числе, о внесении членского взноса, его размер составляет 84 руб. в день (в т.ч. постоянная величина членского взноса – 55,17 руб., переменная – 28,83 руб.) в день (п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении паевого взноса от ХХ.ХХ.ХХ), соответствующие денежные средства подлежат уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения такого срока пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ с Соболевым С.А. в пользу КПК «Кондопога» задолженность по договору займа №З318/9 от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 121028 руб. 74 коп., расходы по государственной пошлине в размере 18111 руб.00 коп.

На основании указанного судебного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена взыскателя с КПК «Кондопога» на ИП Титовского А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ данное исполнительное производство объединено в сводное. Полная оплата денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, согласно сведений КПК «Кондопога» произведена ХХ.ХХ.ХХ.

Основания прекращения обязательств установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

По смыслу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между КПК «Кондопога» и Соболевым С.А. этим договором либо каким-либо дополнительным соглашением не устанавливались.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, и быть участником соответствующего правоотношения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенного правового регулирования следует, что к новому кредитору может перейти право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. был заключен договор цессии № ..., по условиям которого истец уступил, а третье лицо принял права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права. Связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований (далее – права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п.4 договора), в том числе, права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, залога, в случае их наличия), права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов и другие связанные с требованиями права (п.1).

На основании такого соглашения займодавец уступил ИП Титовскому А.В. право требования к ответчику о возврате денежных средств по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № З318/9, что подтверждается выпиской из реестра должников к нему.

По мнению суда, из приведенного содержания указанного договора и применимого правового регулирования следует, что к ИП Титовскому А.В. перешло требование к Соболевым С.А. по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № З318/9 не только на начисленные, но и на подлежащие начислению проценты за пользование займом по договору и за просрочку платежей на основании ст. ст. 395 и 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что КПК «Кондопога» на дату обращения в суд с иском не являлось участником заемного правоотношения и бездействием Соболевым С.А. его права не нарушены, суд полагает, что в части взыскания процентов и штрафных санкций по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № З318/9 требования заявлены ненадлежащим истцом, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве КПК «Кондопога», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ, на пайщика кооператива возложена обязанность вносить обязательные добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В соответствии с п. 3 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве к кооперативе, для чего Правлением кооператива ежемесячно определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательная для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущего в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива; переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа.

Размер членского взноса, подлежащего внесению Соболевым С.А., как указано выше, устанавливается в размере 84 руб. в день (в т.ч. постоянная величина членского взноса – 55,17 руб., переменная – 28,83 руб.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с даты уступки прав требования ХХ.ХХ.ХХ ИП Титовскому А.В., Соболев С.А. перестал быть пайщиком, имеющим действующий договор потребительского займа, а также учитывая, что внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, однако указанная обязанность Соболевым С.А в период с ХХ.ХХ.ХХ не исполнялась, истец имеет право на взыскание с ответчика соответствующих денежных средств.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, то есть не зависит от факта получения пайщиком заемных денежных средств, однако указанная обязанность Соболевым С.А. надлежащим образом не исполнялась, истец имеет право на взыскание с ответчика соответствующих денежных средств.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования КПК «Кондопога» о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени до даты направления в суд искового заявления (до ХХ.ХХ.ХХ) удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано уже после истечения установленного судом срока исковой давности, следовательно, указанное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

Таким образом, исковые требования за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд производит свой расчет за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ из расчета 84 руб. в день, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ из расчета 28,83 руб. в день, а также штрафных санкций, начисленных в связи с несвоевременным их внесением.

Исходя из установленного размера членского взноса задолженность Соболева С.А. по его уплате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 7056 руб. (84 руб. х 84 дня) + с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 28801,17 руб. (28,83 руб. х 999 дней). Итого 35857,17 руб.

Учитывая, что в силу п. 10 уведомления пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности

Истцом за несвоевременное внесение членских взносов также начислены штрафные санкции, размер которых самостоятельно снижен им до 131346 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку законных оснований для выхода за пределы заявленных КПК «Кондопога» требований не имеется, при решении вопроса о взыскании задолженности по членским взносам и штрафных санкций в связи с их несвоевременным внесением суд исходит из их величины, заявленной в иске.

Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного к взысканию размера пени (неустойки) последствиям нарушенного обязательства, полагает подлежащим снижению до 8000 руб. При этом суд принимает во внимание, что данный размер неустойки превышает размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ. Оснований для полного освобождения от уплаты штрафных санкций суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах иск КПК «Кондопога» подлежит частичному удовлетворено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 35857,17 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 8000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГГ1К РФ.

Принимая во внимание частичную обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу КПК «Кондопога» на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 767,31 руб. (5994,62 руб. х 12,8 % (279462 руб. (задолженность по иску без учета снижения штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ) / 35857,17 руб. х 100)).

В связи с рассмотрением настоящего дела истец пользовался юридической помощью ООО Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», в результате чего понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., подтвержденные агентским договором от ХХ.ХХ.ХХ, платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ № ....

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной истцу правовой помощи, с учетом принципа справедливости суд полагает заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг разумными, в связи с чем с Соболева С.А в пользу КПК «Кондопога» следует взыскать их пропорционально объему удовлетворенных требований истца 896 руб. (7000 руб. х 12,8 %).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева С. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8612 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, код подразделения: 100-006, пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога», ИНН 1003102845, задолженность по уплате членских взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 35857 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 рублей 31 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 896 рублей 00 копеек, а всего 45520 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                  С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ХХ.ХХ.ХХ.