Решение по делу № 2-296/2018 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань       12 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Короткову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Короткову С.Н., мотивируя тем, что 03.02.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 760 977 руб. 00 коп на срок по 03.02.2021 года с взиманием за пользование кредитом 25,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 03-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 03.02.2016 года ответчику денежные средства в сумме 760 977 руб. 00 коп. на его банковский счет. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 06.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 856 317 руб. 77 коп., из которых: основной долг - 685 943 руб. 88 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 139 822 руб. 33 коп., пени - 30 551 руб. 56 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.02.2016 г. № по состоянию на 06.10.2017 года включительно в общей сумме 828 821 руб. 37 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), в том числе: 685 943 руб. 88 коп. - основной долг, 139 822 руб. 33 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом, 3 055 руб. 16 коп. - пени; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 488 руб. 21 коп.

В процессе производства по делу определением Советского районного суда г. Рязани от 18.01.2018 г. была произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротков С.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 760 977 руб., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 03.02.2016 г. № (далее по тексту - Согласие на кредит). Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев с 03.02.2016 года по 03.02.2021 года с взиманием за пользование кредитом 25,8% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1-4 Согласия на кредит и п. 4.2.1 Правил).

Согласно п. 2.1. Правил, п.18 Согласия на кредит, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 22 693 руб. 99 коп. (кроме последнего - 21 374 руб. 25 коп.), 03 числа каждого календарного месяца (п.6 Согласия на кредит).

В соответствии с п.12 Согласия на кредит и п. 5.1 Правил, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом 03.02.2016 года был выдан кредит Короткову С.Н. в размере 760 977 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по его лицевому счету; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора Коротков С.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами 03 числа каждого календарного месяца в размере 22 693 руб. 99 коп. (кроме последнего - 21 374 руб. 25 коп.)

В соответствии с п.п. 3.1.2 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ от 29.08.2017 г., в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 05.10.2017 года, кроме того, банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора со следующего дня после вышеуказанной даты.

Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 06.10.2017 г.

По состоянию на 06 октября 2017 года по кредитному договору № от 03.02.2016 года имеется задолженность в сумме 856 317 руб. 77 коп., из которых: основной долг - 685 943 руб. 88 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 139 822 руб. 33 коп., задолженность по пени - 30 551 руб. 56 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 06 октября 2017 года у него перед банком ВТБ (ПАО) существовала задолженность в сумме 856 317 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 828 821 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с Короткова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года включительно в общей сумме 828 821 руб. 37 коп., из которых: 685 943 руб. 88 коп. - основной долг, 139 822 руб. 33 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом, 3 055 руб. 16 коп. - задолженность по пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 488 руб. 21 коп., подтвержденные платежным поручением № от 26.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Короткова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016 г. по состоянию на 06.10.2017 года включительно в общей сумме 828 821 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 488 руб. 21 коп., а всего - 840 309 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

2-296/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Коротков Сергей Николаевич
Коротков С.Н.
Суд
Советский районный суд г. Рязань
Дело на странице суда
sovetsky.riz.sudrf.ru
26.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2017Передача материалов судье
31.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
05.12.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.12.2017Предварительное судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Судебное заседание
12.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
13.04.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив
12.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее