Решение от 19.05.2021 по делу № 2-1399/2021 от 17.02.2021

№ 2-1399/21

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Маллковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглова Андрея Анатольевича к Никитенко Владимиру Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безуглов А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>. Земельные участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки.

Ответчик занимается птицеводством, в пределах его земельного участка расположены строения для содержания различных видов домашних и диких птиц, в которых находятся около 30 уток. В нарушение норм действующего законодательства, ответчик расположил возведение хозяйственной пристройки для содержания домашней птицы впритык к забору, разделяющему земельные участки. Птицы круглосуточно издают громкие звуки, перелетают через забор, источают неприятные запахи. Ответчик не обращался за услугами иммунизации против гриппа, что является реальной угрозой для жизни и здоровья соседей.

Просит суд обязать Никитенко В.Г. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать содержание домашней птицы в навесе и сарае, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> на меже с земельным участком по адресу: <адрес>. Запретить Никитенко В.Г. содержать домашнюю птицу в навесе и сарае, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> на меже с земельным участком по адресу: <адрес>. Обязать Никитенко В.Г. перенести навес и сарай для содержания птицы на расстояние не менее трех метров от границы с земельным участком по адресу: <адрес>.

Представитель истца Гладышева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в части обязания ответчика ликвидировать содержание домашней птицы в навесе и сарае, а также в части запрета ответчику содержать домашнюю птицу в навесе и сарае, в остальной части иск не поддержала.

Ответчик Никитенко В.Г. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2021.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.