Решение по делу № 2-1213/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-1213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вавож 26 декабря 2018 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ЗНС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту - истец, Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ЗНС (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** *** г. в размере 1 289 451 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 791 345,32 руб., задолженность по уплате процентов – 485 832,18 руб., задолженность по уплате штрафов, пеней – 12 273,86 руб.

    Требования обоснованы тем, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту - Банк) и ЗНС *** года заключили кредитный договор ***, основными условиями которого являются: процентная ставка 19,5%, срок кредитования по 23.09.2019, сумма кредита 867 000,00 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил заемщику кредитные средства в сумме 867 000,00 руб.

    Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита 22-го числа каждого календарного месяца.

    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.08.2018 размер требований Истца составляет 1 289 451 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 791 345,32 руб., проценты – 485 832,18 руб., неустойка – 12 273,86 руб., которые Истец просит взыскать с Ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 647,26 руб.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ***.2016 г., а также решения единственного акционера АО «БМ-Банк» от ***2016 № ***, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

    С ***2016г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ЗНС в судебное заседание не явился.

    В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: *** подтверждена адресной справкой начальника ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский».

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд находит иск ПАО «Банк ВТБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

*** между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор *** (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого кредитор выдает заемщику кредит в сумме 867 000 руб. на потребительские цели, под 9,5% годовых, со сроком возврата по 23.09.2019.

    Денежные средства по кредиту в указанном размере выданы Заемщику на основании распоряжения на выдачу денежных средств, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Распоряжением, Банковским ордером.

    В соответствие с п.6. Договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере 22 958 руб., размер первого платежа – 4 631,92 руб., последний платеж – 94,68 руб. Оплата производится ежемесячно 22 числа месяца. Количество платежей – 61.

    Согласно п. 6 Правил предоставления потребительского кредита в Банке, Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в порядке и сроки, установленные Договором: осуществлять возврат сумы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

    Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчика по кредиту по состоянию на 22.08.2018 составляет 1 289 451 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 791 345,32 руб., проценты – 485 832,18 руб., неустойка – 12 273,86 руб.

    Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ***.2016 г., а также решениями единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ***2016 № ***, Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

    В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

    Как установлено ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

    При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Согласно ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

    АО «БС Банк (Банк Специальный)» прекратило свою деятельность ***.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом, права и обязанности АО «БС Банк (Банк Специальный)» с этого момента полностью перешли Банку ВТБ (Публичное акционерное общество).

    Из выписки из ЕГРЮЛ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) усматривается, что его правопреемником также является Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

    С ***.2016г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

***2016 года Банк передал ПАО «Банк ВТБ» права (требования) по кредитному договору *** *** года, что подтверждается также Подтверждением к Передаточному акту от ***.2017г., утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ***2016г. № ***.

    Банк и ЗНС при заключении кредитного договора оговорили возможность уступки прав (требований) третьим лицам пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» ***. Согласно п. 6.4. Правил предоставления потребительского кредита Банк имеет право передавать свои права и обязанности по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов следует, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

    ПАО «Банк ВТБ» в адрес истца было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

    Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме. Требований о признании недействительными каких-либо условий кредитного договора, заключенного между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), не заявлялось.

    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Анкетой-заявлением ЗНС на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит»; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ***, Банковским ордером ***; Правилами предоставления потребительского кредита по программе «МАКСИКРЕДИТ»; справкой о размере задолженности по кредитному договору; Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ***.2017, Уставом Банка ВТБ (ПАО), Передаточным актом; Уведомлением о состоявшейся реорганизации ОАО «Банк Москвы» от ***2017 года.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ЗНС ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

    Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора платежи заемщиком по возврату кредита, уплате процентов и штрафов надлежащим образом не производились, что подтверждается выпиской по операциям на счете, расчетом задолженности.

    Согласно расчету Истца, заемщиком произведены выплаты всего в сумме 204 591,10 руб., из которых Банк зачел в счет погашения основного долга 75 654,68 руб.

    Согласно представленному Банком расчету задолженность Ответчика по кредиту по состоянию на 22.08.2018 составила 1 289 451,36 руб., из них: 791 345,32 руб. - основной долг, 485 832,18 – просроченные проценты, 12 273,86 руб. – неустойка.

    Расчет истца суд полагает математически верным, основанным на законе.

    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в том числе взыскании неустойки.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Оснований для освобождения от уплаты неустойки действующее законодательство не содержит.

    Вместе с тем согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

    Рассматриваемым договором предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых (п. 12 Договора). Банк просит взыскать с ответчика пени в размере 10% годовых - 12 273,86 руб. При этом сумма долга и процентов по кредиту составляет 1 277 177,50 руб.

    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Банка и в части взыскания суммы пени.

    Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 1 289 451,36 руб., из них: 791 345,32 руб. - основной долг, 485 832,18 – просроченные проценты, 12 273,86 руб. – неустойка.

    В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

    Истцом затрачена сумма 14 647 руб. 26 коп. на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение № *** от 09.11.2018 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ЗНС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ЗНС в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2018 года в размере 1 289 451 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере - 791 345,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 485 832,18 руб.; неустойка – 12 273,86 руб.

    Взыскать с ЗНС в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 14 647 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 26 коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года.

Судья                   С.Н. Торхов