Решение по делу № 2-2106/2017 от 20.03.2017

<данные изъяты> Дело № 2-2106/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>(АО) и Т.А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 2-3).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (АО) (<данные изъяты> (АО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47-51).

<данные изъяты> (АО) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>(АО) и Т.А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Т.А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Т.А.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: общая задолженность по основному <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Поскольку Т.А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, просят взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации (л.д., л.д. 56, 57-59). Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Cудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Т.А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 24-28).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (АО) (<данные изъяты> (АО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47-51).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом в материалы дела выписки по лицевому счету (л.д. 7-23), расчета задолженности (л.д. 5-6) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Т.А.А. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: общая задолженность по основному <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у Т.А.А., который в установленный срок в добровольном порядке не погашен, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд принимает во внимание, что с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. в пользу АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (<данные изъяты> О.А. Уварова