Решение по делу № 11-6/2015 от 20.05.2015

Мировой судья Широкова Л.А.,

дело 11-6/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 г.                                                                                с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области,

в составе председательствующего судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Сухомлинова А.С. на определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 24.04.2015г. об оставлении заявления без движения,

установил:

Решением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 20 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Сухомлинову А.С. о взыскании задолженности за электроэнергию отказано.

Ответчик Сухомлинов А.С. 21.04.2015 года обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ОАО «ДЭК» <данные изъяты> рублей понесенных при оформлении нотариально удостоверенной доверенности, приложил копию квитанции по оплате нотариусу указанной суммы и просил принять заявление с приложенными копиями документов.

24.04.2015года мировой судья вынес определение об оставлении заявления без движения указав, что ответчиком не предоставлена нотариально удостоверенная доверенность и не предоставлен расчет суммы связанной с проездом представителя ответчика к месту проведения судебного разбирательства и обратно.

В частной жалобе ответчик Сухомлинов А.С. указывает на то, что он с определением мирового судьи не согласен, так как его заявление не носит искового характера, в заявлении отсутствуют требования о взыскании денежных средств в связи с причиненным ущербом или вредом, а просит взыскать судебные расходы связанные с рассмотрением гражданского дела. В деле имелась нотариальная доверенность и требований о взыскании за проезд не заявлял.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в материалах дела № № (л.д. 30) имеется нотариально выданная доверенность, которой ответчик уполномочивает представителя Сухомлинова С.Ю. представлять его интересы в суде. Доверенность зарегистрирована в реестре №. К заявлению о взыскании судебных расходов ответчик приложил квитанцию об оплате 17.02.2014 года за совершение нотариальных действий по реестру № № в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении ответчик просил взыскать судебные расходы только за оформление доверенности, других требований, в том числе о взыскание денежных средств на проезд представителя заявление не содержит.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи т 24.04.2015 года «об оставлении заявления без движения» является необоснованным и подлежащим отмене полностью, так как в материалах дела имеется заверенная мировым судьей копия нотариальной доверенности выданная ответчиком представителю, поэтому не было необходимости истребовать еще одну копию доверенности или её оригинал, а также мировой судья необоснованно требует, указывая в определении, предоставить расчет суммы заявленных требований на проезд в виду отсутствия в заявлении ответчика данных требований.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 24.04.2015г. «об оставлении заявления о возмещении судебных расходов» без движения - отменить, направив материал мировому судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области - для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Частную жалобу ответчика Сухомлинова А.С. считать удовлетворенной.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>