Решение по делу № 2-343/2024 от 22.07.2024

№ 2-343/2024

                                                               УИД №22RS0013-01-2024-002067-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

с. Троицкое                                                   13 августа 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Бадаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Траст» обратилось в Троицкий районный суд <адрес> с иском к Бадаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65384 руб. 24 коп., из которых: 49950 руб. 25 коп. - сумма просроченного основного долга, 15433 руб. 99 коп. сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бадаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бадаевым Д.В. (далее - Ответчик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) на предоставление кредита (лимита кредитования) о предоставлении и использовании кредитной карты № на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление кредита (лимита кредитования) на основании расписки была выдана карта № с лимитом кредитования не более 150 000 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление, график погашения задолженности и Условия открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета, кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) которые размещаются на сайте Банка www.atb.su, в совокупности составляют кредитный договор. Клиент подтверждает полное согласие и присоединение в соответствии со ст.328 ГК РФ к данному договору в целом.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*№

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено первое списание денежный средств с указанной кредитной карты.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1- ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с Бадаева Д.В. задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65447,16 руб. и расходов по уплате государственной пошлине 1081,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по возражениям Бадаева Д.В.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составила 65 384, 24 руб., из которых 49950,25 рублей – сумма просроченного основного долга, 15433,99 рублей – сумма процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 2 161, 53 руб.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

        Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

        Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 49950,25 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15433,99 руб.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма задолженности по основному долгу – 49950,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15433,99 руб., а всего 65384,24 руб.

        Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2161,53 руб.

        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 2161,53 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Бадаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бадаева Д.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по основному долгу в размере 49950, 25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15433, 99 руб., а всего 65384, 24 руб.

        Взыскать с Бадаева Д.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 рубль 53 копейки.

    Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                    О.С. Фролова