Решение по делу № 1-348/2021 от 10.08.2021

36RS0022-01-2021-002071-48 Уг. дело № 1-348/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань      09 ноября 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого Станкевича Владимира Георгиевича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 142/1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Станкевича Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2020 года, точная дата не установлена, Станкевич В.Г., осознавая, что он является немедицинским потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров на северо-восток от <адрес>, путем поднятия с тротуарной дороги незаконно приобрел полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма. Впоследствии полимерный пакет с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Станкевич В.Г. принес в комнату жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и поместил его в левый карман принадлежащего ему халата, где незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

В период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 05.03.2021 года в ходе проведения обыска, в левом кармане халата, находящегося на вешалке, расположенной в помещении комнаты дома, где проживает Станкевич В.Г. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Станкевич В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство Станкевича В.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Станкевич В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Станкевич В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Станкевича В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Станкевичем В.Г. преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Станкевич В.Г. полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное Станкевичем В.Г. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому Станкевичу В.Г. наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, самостоятельно проходит лечение, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Станкевича В.Г. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому Станкевичу В.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Станкевича Владимира Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого Станкевич В.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Станкевича В.Г. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение по поводу полинаркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Станкевича В.Г. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: