О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2017 года судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., при секретаре Торудько А.П., рассмотрев гражданское дело № 2-791_18 по исковому заявлению Степанова А.В. к Степановой О.Г. в интересах несовершеннолетнего Степанова А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Степанов А.В. обратился в суд к Степановой О.Г. в интересах несовершеннолетнего Степанова А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, возражали против направления дела по подсудности.
Ответчик и третье лицо Степанов Д.В. иск признали, возражали против направления дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судом установлено, что исковые требования Степанова А.В. связаны с оспариванием права пользования несовершеннолетнего Степанова А.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело № 2-791/2018 по месту нахождения объекта недвижимости, что территориально относится к Промышленному району г.о. Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Гражданское дело № 2-791_18 по исковому заявлению Степанова А.В. к Степановой О.Г., в интересах несовершеннолетнего Степанова А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары: 443111, г.Самара, ул. Фадеева, 58 а.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Д.А. Дерунов