Решение по делу № 2-7391/2023 от 12.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                                    <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Соколовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова Алексея Юрьевича к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. До начала слушания от представителей сторон поступило в материалы гражданского дела подписанное мировое соглашение. Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Степановым Алексеем Юрьевичем и ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» на следующих условиях:

1. Стороны договорились окончить настоящий спор на условиях возврата автомобиля Ответчику и выплаты Ответчиком в пользу Истца денежной суммы в размере в размере 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей, состоящей из:

- уплаченной Истцом стоимости автомобиля в размере 1 385 500 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей;

- разницы в стоимости автомобиля в размере 5 614 500 рублей;

- компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей;

- юридических расходов в размере 200 000 рублей;

2.Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения:

2.1.Истец обязан:

-до передачи Ответчику освободить Автомобиль от любых прав третьих лиц;

-в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения передать Автомобиль представителю Ответчика с составлением Акта приема-передачи;

-одновременно с составлением Акта приема-передачи вручить представителю Ответчика электронные брелоки от сигнализации, ключи (метки) от всех противоугонных устройств, если таковые были установлены на Автомобиль, а также следующие принадлежности и относящиеся к Автомобилю документы:

• Паспорт транспортного средства на Автомобиль с проставлением подписи в графе «Подпись прежнего собственника»;

•Сервисную и гарантийную книжку;

•Руководство по эксплуатации;

•Комплект ключей зажигания в количестве в соответствии с комплектацией Автомобиля;

•Запасное колесо (если передавалось вместе с автомобилем);

•Домкрат (если передавалось вместе с автомобилем);

•Ключ баллонный если передавалось вместе с автомобилем;

•Крюк буксировочный если передавалось вместе с автомобилем;

•Иные принадлежности и дополнительное оборудование, переданные Истцу вместе с Автомобилем.

2.2.Ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента совершения Истцом действий, предусмотренных п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, уплатить Истцу денежную сумму в размере 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей.

2.3. Выплата денежной суммы по п. 2.2. настоящего Мирового соглашения производится в пользу Истца путем единовременного безналичного платежа по следующим реквизитам:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

2.4. Стороны согласны, что выплачиваемая Истцу сумма 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей урегулирует все требования Истца относительно ненадлежащего качества Автомобиля. Истец отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении: учитывая достигнутое сторонами согласие, и несмотря на мирное урегулирование спора после фактического обращения в суд, Истец отказывается от требований о взыскании неустойки за весь период просрочки удовлетворения требований как до подачи иска, так и до дня фактического исполнения Ответчиком требований; о взыскании иных претензионных и судебных расходов; о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела (госпошлина, услуги экспертов и специалистов и др.), несет та сторона, которая их уплатила. Последствия отказа от исковых требований Истцу понятны.

2.5.Право собственности на автомобиль HYUNDAI VI EQUUS VIN № переходит с даты передачи транспортного средства на основании данного мирового соглашения.

3.Истец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Ответчику, а полученные в результате исполнения настоящего Мирового соглашения суммы покрывают все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчикам и качеством автомобиля. Все не оговоренные мировым соглашением расходы Стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.

4.Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчиков права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Степанова Алексея Юрьевича к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Лебедева И.Ю.