Решение по делу № 2-4245/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-4245/2018                                                                                                                                                                                                     КОПИЯ

Решение в мотивированном виде

изготовлено 13 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 августа 2018 года               город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Портной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Демидову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее ВТБ 24 (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Демидовым И.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». В соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 780 000 рублей, под № годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Демидовым И.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 550 рублей, под № годовых.

Поскольку заемщик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, образовалась задолженность по обоим кредитам. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 772 рубля 87 копеек, из которых:

- 564 320 рублей 38 копеек - основной долг;

- 125 601 рубль 34 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 63 851 рубль 15 копеек – пени.

Взыскать с ответчика Демидова Ильи Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 374 рубля 84 копейки, из которых:

- 11 702 рубля 83 копейки - основной долг;

- 2 710 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 961 рубль 69 копеек – пени.

Взыскать с ответчика Демидова Ильи Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 891 рубль 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демидов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения, в которых указал, что истцом не верно рассчитана сумма задолженности. А именно не учтены суммы внесенные ответчиком в период с января по декабрь 2014 года.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Демидовым И.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». В соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 780 000 рублей, под № годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Демидовым И.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 550 рублей, под № годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Демидов И.А. по наступлению срока погашения кредитов не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

Процентная ставка по кредитному договору № составляет № годовых, по кредитному договору № составляет № годовых. Демидов И.А. обязался погашать сумму кредитов с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил кредитования начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Начиная с августа 2014 года ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязательства по кредитному договору, с февраля 2016 года прекратил исполнять свои обязательства.

Правилами кредитования предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере № годовых в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 328 433 рубля 22 копейки, из которых:

- 564 320 рублей 38 копеек - основной долг;

- 125 601 рубль 34 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 638 511 рублей 50 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Банк просил взыскать только 10 % от суммы задолженности пеней, а именно 63 851 рубль 15 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 030 рублей 03 копейки, из которых:

- 11 702 рубля 83 копейки - основной долг;

- 2 710 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 9 616 рублей 88 копеек – пени по просроченному основному долгу. Банк просил взыскать только 10 % от суммы задолженности пеней, а именно 961 рубль 69 копеек.

Доводы ответчика, указанные в возражениях о том, что банком не учтены платежи, внесенные в период с января по декабрь 2014 года, проверены судом и признаны необоснованными. Из выписок по счетам, представленным в материалы дела, следует, что платежи за период с января по декабрь 2014 года учтены и распределены банком в соответствии с условиями договора в счет погашение задолженности.

       По доводам ответчика, что требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подсудны мировому судье, суд отмечает, что в данном случае подлежат применению нормы ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в одном исковом заявлении объединены требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие - мировому судье.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по обоим кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 891 рубль 48 копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Демидову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Демидова Ильи Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 772 рубля 87 копеек, из которых:

- 564 320 рублей 38 копеек - основной долг;

- 125 601 рубль 34 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 63 851 рубль 15 копеек – пени.

Взыскать с ответчика Демидова Ильи Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 374 рубля 84 копейки, из которых:

- 11 702 рубля 83 копейки - основной долг;

- 2 710 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 961 рубль 69 копеек – пени.

Взыскать с ответчика Демидова Ильи Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 891 рубль 48 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

        В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

В суд кассационной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного апелляционного обжалования.

Председательствующий                                                                               Е. В. Попова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                               Е.В. Попова

Помощник судьи:                                                            Е.В. Маклакова