Решение по делу № 9-31/2024 от 27.03.2024

УИД № 14RS0016-01-2024-000409-33

Материал - 277/2024

Строка 2.211    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                     г.Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., ознакомившись с исковым заявлением Арьяновой (Винокуровой) МА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка "А", "Б",

установил:

    27.03.2024 г. в Мирнинский районный суд поступило исковое заявление Арьяновой (Винокуровой) М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка "А", "А", в котором просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона:

    - на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

    - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Ст.ст.131 ГПК РФ установлены форма и содержание искового заявления.

В ст.132 ГПК РФ указано, какие документы должны прилагаться к исковому заявлению.

В нарушение п.4 ст.131 ГПК РФ в по поступившем в суд исковом заявлении отсутствуют подписи истцов Арьяновой (Винокуровой) М.А. и "А"

    Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе:

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (п.2);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4).

В поступивших в суд приложенных документах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя истца несовершеннолетнего "А" – данные о том, что Арьянова (Винокурова) является его матерью, а также о том, что она сменила фамилию; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата> №, вынесенное руководителем территориального органа ПФР Андросовым Г.П. им не подписано или не заверено иным должностным лицом; отсутствуют сведения о перечислении указанных денежных средств продавцу.

Вышеуказанные требования закона истцом не выполнены.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

В связи с чем, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, прихожу к выводу о возврате данного искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132, 135, 25, 126, 129, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Арьяновой (Винокуровой) МА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка "А", "Б" с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.

Судья Мирнинского районного суда          С. А. Григорьева