Решение по делу № 71-495/2024 от 03.07.2024

УИД 59RS0027-01-2024-003481-70

судья Зыкова Е.И.

дело № 71-495/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 июля 2014 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бельтюкова Максима Александровича на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.05.2024 о возвращении жалобы на постановление командира ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 01.03.2024, решение врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 15.04.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением командира ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 01.03.2024 № 18810359240110002323, оставленным без изменения решением врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 15.04.2024, Бельтюков М.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, БельтюковМ.А. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.05.2024 № 12-689/2024 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления и решения должностных лиц и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, БельтюковМ.А. просит отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен.

При рассмотрении жалобы в краевом суде БельтюковМ.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если решения по жалобе, протесту на указанное постановление не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Возвращая жалобу Бельтюкова М.А., судья городского суда исходил из того, что, поскольку копия решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление вручена ему 10.05.2024, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы истек 20.05.2024.

Жалоба была подана посредством почтового отправления 23.05.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.

С такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела жалоба на указанные постановление командира ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 01.03.2024 и решение врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 15.04.2024 подана заявителем в Кунгурский городской суд Пермского края посредством электронного почтового отправления с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, электронное письмо, принято оператором почтовой связи 20.05.2024 (л.д.14-15, 25), т.е. в установленный законом срок.

Вместе с тем указанное обстоятельство оставлено судьей городского суда без внимания, что привело к необоснованным выводам и принятию им преждевременное решение.

С учетом изложенного, определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.05.2024 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Дело подлежит возвращению в Кунгурский городской суд Пермского края на стадию принятия жалобы Бельтюкова М.А. на постановление и решение должностных лиц.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Бельтюкова М.А. удовлетворить.

Определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.05.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело с жалобой Бельтюкова М.А. на постановление командира ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 01.03.2024, решение врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» от 15.04.2024 возвратить в Кунгурский городской суд Пермского края на новое рассмотрение со стадии принятии жалобы.

Судья - подпись