Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 28.01.2021

К делу №1-48/2021 г.

УИД №23RS0001-01-2021-000381-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                                                                        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Шавкатова Ж.И.,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шавкатова Ж.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шавкатов Ж.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, в дневное время суток, Шавкатов Ж.И., находясь на территории СТО, расположенного по адресу: <адрес>, продал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, гр-ке Ф.. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Шавкатов Ж.И., находясь в ст. <адрес> <адрес>, достоверно зная, что его автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находится в пользовании Ф. на законных основаниях, так как ранее он продал его ей, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте, испугавшись, что Ф. не выплатит оставшуюся часть денежных средств за указанный автомобиль, у него возник преступный умысел, направленный на сообщение о заведомо ложном доносе, а именно о совершении угона неустановленным лицом вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступлении, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Шавкатов Ж.И., находясь в кабинете № ОП ст. <данные изъяты> по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, понимая, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, действуя умышленно, будучи предупрежденным оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции Б. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос, сообщил о факте совершения угона своего автомобиля неустановленным лицом, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В сообщенном оперуполномоченному полиции ОУР ОМВД России по <адрес>, капитану полиции Б. о ложном доносе о преступлении, Шавкатов Ж.И. просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, расположенного около домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> <адрес>. Указанное заявление, в соответствии с ч.3 ст.141 УПК РФ, Шавкатов Ж.И. подписал и удостоверил, в соответствии с ч.6 ст.141 УПК РФ, своей подписью, отметку о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, тем самым побудив правоохранительные органы проверить поступившее заявление о преступлении. Принятое от Шавкатова Ж.И. заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и по нему была организована процессуальная проверка в порядке ст.144 УПК РФ. По результатам данной проверки ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным дознавателем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, мл. лейтенантом полиции Б., в соответствии с п.2 ч.1 ст.145 УПК РФ, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Своими противоправными действиями в виде заведомо ложного доноса о совершении преступления Шавкатов Ж.И. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации органами ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шавкатова Ж.И. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Шавкатову Ж.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шавкатова Ж.И., возвращенный под сохранную расписку Н., суд полагает необходимым оставить по принадлежности; книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, переданная под сохранную расписку заместителю начальника ОМВД России по <адрес> М., суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шавкатова Ж.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шавкатову Ж.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шавкатова Ж.И., возвращенный под сохранную расписку Н., оставить по принадлежности; книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, переданная под сохранную расписку заместителю начальника ОМВД России по <адрес> М., оставить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел МВД России по <адрес>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                           М.А. Осташевский