Решение по делу № 7У-6608/2021 [77-3161/2021] от 01.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    дело №77-3161/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                      12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е.,

    судей Мусохранова Е.П., Чистяковой Е.А.,

при секретаре Андресовой Ю.В.,

    с участием:

    прокурора Ковязиной Ю.Н.,

    осуждённого Медведева С.В. (в режиме видеоконференц-связи),

    защитника – адвоката Ильиной М.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Медведева С.В. на приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 февраля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Медведева С.В., поданных возражений, выслушав выступление осуждённого Медведева С.В. и его защитника - адвоката Ильиной М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года

Медведев Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

09 февраля 2010 года Алейским городским судом Алтайского края (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Алтайского краевого суда от 25 марта 2010, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 августа 2012 года, кассационным определением Алтайского краевого суда от 25 октября 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2009 года) к 02 годам 01 месяцу 10 дням лишения свободы;

21 октября 2011 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 августа 2012 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2011 года), ст.70 УК РФ (приговор от 30 марта 2010 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, освобождён 09 декабря 2014 года по отбытии наказания;

03 декабря 2015 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождён 02 августа 2019 года по отбытии наказания;

16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ст.319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осуждён по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено к 02 годам 04 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 16 июня 2020 года, окончательно назначено к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

С Медведева С.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 22 870 рублей 50 копеек.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 февраля 2021 года приговор изменен:

Во вводной части считать, что окончательное наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 09 февраля 2010 года назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Из вводной части исключены сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 30 марта 2010 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Медведев С.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судами обеих инстанций во вводной части судебных решений необоснованно указаны погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учёл при назначении наказания его возраст и имеющиеся у него заболевания. Просит приговор изменить, исключить судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, апелляционное постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Медведева С.В. и.о. прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Калинин И.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Медведев С.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведев С.В. вину в хищении имущества ФИО9 признал полностью, в хищении имущества ФИО10 частично.

Виновность осуждённого Медведева С.В. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Медведева С.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий Медведева С.В. по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении Медведеву С.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны приведённые в приговоре обстоятельства, которые были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осуждённого Медведева С.В. и чрезмерно суровым не является.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами, иных прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений. В связи с чем при назначении Медведеву С.В. наказания, судом учтено положение ч.2 ст.68 УК РФ и правильно применено.

    Выводы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

    Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, предусмотренные положениями ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с учётом требований ст.71 УК РФ, судом соблюдены, выводы суда в этой части подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания Медведеву С.В. судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания.

Наказание, назначенное осуждённому, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ как при назначении осуждённому наказания за совершённые преступления, так и при назначении наказания по совокупности приговоров, судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осуждённого были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету, в качестве смягчающих наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ среди указанных в жалобе, не имеется. Иные обстоятельства могут быть учтены в качестве смягчающих только по усмотрению суда.

Сведений, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы Медведева С.В., в суд кассационной инстанции не представлено.

Доводы жалобы осуждённого о необходимости исключения из вводной части приговора указания на погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе, поскольку указанные во вводной части судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступлений за которые Медведев С.В. осуждён обжалуемым приговором, не являлись погашенными.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы апелляционных жалоб осуждённого Медведева С.В. и его защитника, аналогичные изложенным осуждённым в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, подробно изложив мотивы принятого решения, при этом внеся в приговор суда необходимые изменения, приведя основания и мотивы принятого в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Медведева С.В., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04 февраля 2021 года в отношении осуждённого Медведева Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Медведева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Н.Е. Череватенко

Судьи:                                 Е.П. Мусохранов

                                         Е.А. Чистякова