Решение по делу № 2-62/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 РіРѕРґР° Рі.Снежинск     

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре Дикой М.А.,

с участием истца Шувалова И.А., представителя истца Шушаркина Г.В. (доверенность от 14.09.2017 л.д.17), ответчика Полежаева О.П., третьего лица Шуваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова И.А. к Полежаеву О.П. о взыскании уплаченной суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шувалов И.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Полежаеву Рћ.Рџ. Рѕ взыскании СЃ последнего СЃСѓРјРјС‹ аванса РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– Р‘/Рќ РѕС‚ 15.08.2015 РІ размере 115 000 рублей, взыскании неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения отдельных требований     потребителя РІ размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 рублей, штрафа Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя.(Р».Рґ. 3-4)

В обоснование иска Шувалов И.А. указал: 15.08.2015 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мраморной скульптуры (девушка-ангел 170 см.)

Стоимость изготовления скульптуры составила 155 000 рублей.

Оплата по договору истцом была произведена частично путем внесения аванса на общую сумму 115 000 рублей, что подтверждается расписками.

До настоящего времени, то есть более двух лет, исполнитель к изготовлению скульптуры не приступил, каких-либо работ в исполнение договора подряда не проводилось, в связи с чем, 23.08.2017 истец обратился к другому исполнителю.

В связи с существенным нарушением сроков исполнения договора подряда, 18.09.2017 ответчику заказным письмом была направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате аванса.

Требования истца о возврате аванса ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ аванса РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– Р‘/Рќ РѕС‚ 15.08.2015 РІ размере 115 000 рублей, взыскании неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения отдельных требований    РїРѕС‚ребителя РІ размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 рублей, штрафа Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им в связи с обращением в суд судебные издержи на общую сумму 7000 рублей, из которых: составление претензии – 1 000 рублей, составление искового заявления – 1 500 рублей, копирование документов для предъявления в суд – 100 рублей, оплата услуг представителя в суде – 4 400 рублей.(л.д. 3-4)

В ходе рассмотрения дела, исковые требования истцом были уточнены. В окончательном варианте, кроме, указанных изначально требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 (срок для удовлетворения претензии) по 10.04.2017 – день вынесения судом решения.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Полежаев О.П. исковые требования Шувалова И.А. не признал в полном объеме, полагает, что поскольку сроки исполнения договора сторонами не были установлены, договор считается ничтожным; со ссылкой на нормы ст. 782 ГК РФ полагает, что поскольку истец, как заказчик в одностороннем порядке отказался от услуг ответчика по исполнению договора подряда, обязан оплатить ответчику, как исполнителю, фактически понесенные последним расходы, которые он оценил на сумму 115 000 рублей.

Просит в удовлетворении требований Шувалову И.А. отказать в полном объеме.

Третье лицо Шувалова И.А. требования истца поддержала, указав на то, что ответчик фактически не приступил к работам обусловленным договорам подряда. Истец и третье лицо, исходя из устной договоренности между сторонами по договору, рассчитывали, на то, что летом 2016 года скульптура будет изготовлена и поставлена, и, поскольку, скульптура не была изготовлена ни к этому сроку, ни в 2017 году, Шуваловы, забрав у ответчика камень, сообщив последнему, о том, что они отказываются от его услуг, 23.08.2017 заключили договор с другим лицом на изготовление скульптуры, которая фактически уже изготовлена.

Заслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования Шувалова И.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2015 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление скульптуры в виде девушки ангела из мрамора.(л.д. 6)

По условиям данного договора Заказчик (Шувалов И.А.) поручает, а Исполнитель (Полежаев О.П.) принимает на себя обязательство выполнить работы: изготовить скульптуру в виде девушки ангела из мрамора (по эскизной модели высотой 170 см.).

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязался выполнить работу (услуги) лично с надлежащим качеством, по окончании работы передать ее результат и права на него Заказчику.

Заказчик обязуется выплатить Исполнителю аванс для закупа материалов необходимых для проведения работ в сумме 5 000 рублей. (материалы для изготовления эскизного макета); 50 000 рублей (проведение работ).

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по изготовлению скульптуры составила 155 000 рублей. (л.д. 6-7)

Начальный и конечный срок выполнения работ сторонами по договору оговорен не был. Стороны в судебном заседании данный факт подтвердили. Истец и третье лицо в судебном заседании пояснили о том, что ответчик обещал полностью выполнить работы (изготовить скульптуру и поставить её) летом 2016 года.

Истец частично исполнил принятые на себя обязательства по выплате ответчику аванса в счет выполнения работ по договору подряда.

Оплата по указанному договору была осуществлена истцом частично, путем внесения аванса на общую суму 115 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками: 15.08.2015 на сумму 50 000 рублей, от 25.12.2015 на сумму 50 000 рублей; 04.03.2016 - на сумму 15 000 рублей. (л.д. 10-12)

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПКРФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истец представил суду расписки, согласно которым он передал ответчику в счет выполнения работ по договору денежные средства в размере 115000 рулей.

Ответчик данные обстоятельства не отрицает.

В обоснование своих возражений, относительно заявленных истцом требований, в частности тех обстоятельств о том, что ответчиком были выполнены следующие работы: поездка в карьер за камнем, установка на мраморном камне каркаса, модель в настоящую величину, и указанные работы подлежали оплате со стороны истца, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу 115 000 рублей не подлежат удовлетворению, ответчик каких-либо доказательств суду не представил, в частности суду не был представлен акт, подписанный сторонами, поэтапно выполненных работ, не обоснована стоимость отдельных её этапов.

Как было установлено и обратного в судебном заседании не доказано, ответчик работы по договору в полном объеме не выполнил, то есть отсутствует сам результат работы, предусмотренный договором подряда — скульптура в виде девушки ангела из мрамора.

Поскольку в течение более двух лет ответчик к изготовлению скульптуры не приступил, истец забрав у ответчика камень блочный Коелгинского месторождения массой 3,36 м3, обратился к другому исполнителю для оказания аналогичных слуг, заключив с ним 23.08.2017 договор на оказание услуг по изготовлению и установки мраморной скульптуры. (л.д. 74)

То есть 23.08.2017 истец, понимая, что ответчиком работы по договору подряда не будут выполнены в разумные сроки, забирая у ответчика камень, поставил последнего в известность об отказе от его услуг по исполнению условий договора подряда от 15.08.2015.

27.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой со ссылкой на то, что исполнитель (ответчик) до настоящего времени не приступил к осуществлению работ по изготовлению скульптуры, истец в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора подряда от 15.08.2015 и потребовал в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии возвратить истцу уплаченные последним по договору денежные средства в размере 115 000 рублей. (л.д. 13)

Претензия ответчиком не была получена. В судебном заседании ответчик пояснить причину не получения им претензии не смог.

Ответчик в судебном заседании ссылается на то, что поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по срокам исполнения условий договора, последний считается не заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При отсутствии срока выполнения работ в договоре подряда определить данный срок исходя из положений ст. 314 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, нельзя.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

15.08.2015 сторонами подписан договор подряда, согласно которому Полежаев О.П. обязался выполнить работы по изготовлению скульптуры в виде девушки ангела из мрамора.

Условия о начальном и конечном сроках выполнения работ договором не определены. Сторонами не представлены какие-либо документы, соглашения, из содержания которых можно было бы определить событие, которое должно неизбежно наступить, чтобы было возможным определить конечный срок выполнения работ по договору подряда.

Поскольку спорным договором подряда срок начала и окончания выполнения работ сторонами не определен, с учетом положений ст. 431, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о незаключенности указанного договора подряда от 15.08.2015 ввиду отсутствия в нем существенных условий, необходимых для данного вида договора.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как было установлено судом, истец произвел оплату по не заключенному договору подряда, путем внесения аванса на общую суму 115 000 рублей, то есть ответчик неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму и обязан возвратить последнему полученные денежные средства.

Ответчик ссылается на нормы статьи 782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Реального характера выполненных работ ответчиком по договору и их стоимости, документально подтвержденного в суде не нашло.

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Такого акта приема-передачи, подтверждающего частично выполненные ответчиком работы по изготовлению скульптуры, ответчиком суду не представлено.

То есть в судебном заседании ответчиком не доказано, какой объем работ им был выполнен по договору и какова стоимость выполненных работ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца Шувалова И.А. подлежит взысканию 115 000 рублей – в качестве возврата уплаченной суммы по договору подряда от 15.08.2015.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).(п. 37)

Как было определено судом, договор подряда от 15.08.2015 считается незаключенным.

Денежные средства в счет исполнения незаключенного договора были переданы ответчику 15.08.2015 в сумме 50000 рублей, 25.12.2015 – в сумме 50 000 рублей, 04.03.2016 – в сумме 15000 рублей. (л.д. 9-12)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2017 (срок для удовлетворения претензии) по 10.04.2018 (по день вынесения судом решения).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

За указанный истцом период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами расчитывается исходя из суммы аванса в размере 115 000 рублей — денежных средств переданных ответчику в счет исполнение договора подряда, ставки рефинансирования, количества дней просрочки.

За период с 29.09.2017 по 29.10.2017 неустойка составила 830,21 руб. (115 000 х 8,50% х 31 дней/365);

За период с 30.10.2017 по 17.12.2017 неустойка составила 1 273,66 руб. (115 000 х 8,25% х 49 дней/365);

За период с 18.12.207 по 31.01.2018 неустойка составила 1 098,80 руб. (115 000 х 10,12% х 33 дня/365);

За период с 01.02.2018 по 11.02.2018 неустойка составила268,60 руб. (115 000 х 7,75% х 11 дней/365);

За период с 12.02.2018 по 25.03.2018 неустойка составила 992,47 руб. (115 000 х 7,50% х 42 дня/365);

За период с 26.03.2018 по 10.04.2018 неустойка составила 365,48 руб. (115 000 х 7,25% х 16 дней/365).

Общая сумма неустойки за период с 29.09.2017 по 10.04.2018 составила 4 829,22 рубля. (830,21 + 1 273,66 + 1 098,80 + 268,60 + 992,47 + 365,48)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании положений ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Истец полагает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд не может согласиться с доводами истца, исходя из следующего:

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Это обусловлено тем, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, физическое лицо в отличие от юридического лица сохраняет свою правосубъектность и несет ответственность по принятым на себя обязательствам, всем принадлежащим ему имуществом, то есть что утрата гражданином осуществляющем деятельность без образования юридического лица и зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности по своим обязательствам, возникшим в период осуществления данной деятельности.

Законодатель адаптировал действие федерального закона "О защите прав потребителей" сформулировав императивное правило о том, что данный акт применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях".

Вместе с тем, в судебном заседании не добыто доказательств, о том, что Полежаев О.П. систематически выступает на потребительском рынке в роли исполнителя, то есть, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации.

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе (выписка ЕГРП л.д. 21) Полежаев О.П. с 22.06.2004 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

02.12.2014 индивидуальный предприниматель Полежаев О.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. (л.д. 21, 38), то есть на момент заключения договора подряда 15.08.2015 и его исполнения (2015-2017 гг.), ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место работы во <данные изъяты>, работает в качестве художника.

То есть, с учетом изложенного, суд полагает, что Полежаев О.П. не может нести ответственность, предусмотренную РФ "О защите прав потребителей", требования истца со ссылкой на указанный закон, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы понесенные стороной при рассмотрении дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие расходы, связанные с обращением истца в суд: оплата услуг представителя по составлению претензии на сумму 1 000 рублей, составление искового заявления на сумму 1 500 рублей, копирование документов на сумму 100 рублей, представление интересов в суде – 4400 руб.

Общая сумма понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением данного дела составила 7000 рублей. Указанные расходы суд считает необходимым и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.(л.д. 16)

Истец, в доказательство понесенных им при рассмотрении данного дела расходов, представил квитанции на общую сумму 7 000 рублей (1000 рублей, 6000 рублей) (л.д. 17)

Р’ соответствиР░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…. ░˜░· ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І, ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░µ░№, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░░ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░░ѓ░І░°░»░ѕ░І░‹░ј ░˜.░ђ. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 400 ░Ђ░ѓ░±, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░ѕ░‚ 12.01.2018 (░».░ґ. 17).

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.98, 94, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░ґ░µ░»░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░І ░ґ░І░ѓ░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ░…, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 4 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѓ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 4400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 119 829,22 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ (115 000 + 4 829,22) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 596,58 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. (119 829,22 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ 100 000 ░Ђ░ѓ░±.)░…2%)+ 3 200 ░Ђ░ѓ░±.)

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ѓ░І░°░»░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░є ░џ░ѕ░»░µ░¶░°░µ░І░ѓ ░ћ.░џ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░°, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░»░µ░¶░°░µ░І░° ░ћ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░ѓ░І░°░»░ѕ░І░° ░˜.░ђ.:

- 115 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░ѕ░‚ 15.08.2015;

- 4 829 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї. - ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 29.09.2017 ░ґ░ѕ 10.04.2018;

- 7 000 (░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї. - ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░»░µ░¶░°░µ░І░° ░ћ.░џ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 596 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 58 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░ѓ░І░°░»░ѕ░І░ѓ ░˜.░ђ., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░Ѕ░µ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░’.░‘░µ░»░Џ░µ░І░°