Решение по делу № 2-917/2024 от 15.05.2024

дело №

УИД: 26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

01 июля 2024г.         <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием представителя истца ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственного имущества умершего должника ФИО2,

установил:

В суд с исковым заявлением обратился представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственного имущества умершего должника ФИО2, с требованиями взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 010,33 руб., из которых: 49 988,73 руб. – сумма основного долга по кредиту; 7 021,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Так же просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910,30 руб.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Требование о досрочном погашении задолженности (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), однако данная обязанность Клиента до настоящего времени не исполнена.

Обязательства по погашению задолженности Должником исполнены не были.

Банку стало известно, что Ответчик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», действующая по доверенности, ФИО9 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчики ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Уважительные причины неявки суду не известны.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Нотариус ФИО4 <адрес> нотариального округа суду предоставила копию наследственного дела после смерти ФИО2, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Статья 322 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ФИО2, как заёмщиком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности, сроком кредитования 48 (Сорок восемь) месяцев с даты акцепта Банком (Кредитором) Заявления на заключение Кредитного договора; дата окончательного погашения Задолженности установлена по ДД.ММ.ГГГГ 12:00:00.

В соответствии с п. 1.1 Правил, подавая в Банк Заявление о присоединении Клиент тем самым соглашается с Тарифами, а также с правом Банка на одностороннее изменение Тарифов в порядке, установленном Правилами расчетов по Кредитам картам.

Согласно Тарифов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла 35% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла 39% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла 40% годовых.

Движение средств по счету подтверждается представленными выписками по счетам заемщика.

Кредитный договор содержит необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Кредитный договор заключен по программе кредитования «Кредитная корпоративная банковская карта» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт с лимитом кредитования в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания и на оформление цифровой корпоративной банковской карты с лимитом кредитования для клиентов, относящихся к клиентским сегмента «Средний бизнес» и «Малый бизнес».

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту Требование о досрочном погашении задолженности (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), однако данная обязанность Клиента до настоящего времени не исполнена.

Обязательства по погашению задолженности Должником исполнены не были.

Задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 010,33 руб., из которых: 49 988,73 руб. – сумма основного долга по кредиту; 7 021,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно данным ЕГРИП деятельность Заемщика прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Реестру наследственных дел в отношении имущества скончавшегося Заемщика открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4, находящейся по адресу: 356170, <адрес>, зд. 2а.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются его несовершеннолетние дети – ФИО5 и ФИО6 (л.д. 76-147, Т.1).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики ФИО5 и ФИО6 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № (Т.1 л.д. 76-147) ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества вошли 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ( стоимость <адрес> 000 рублей, что подтверждает заключение о стоимости имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 128) расположенную по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства расположенные в Сбербанке России.

Денежные средства, на которые выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, на момент смерти ФИО2 и на момент вступления наследников в наследство, отсутствовали на счетах.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Срок на предъявление исковых требований стороной истца не пропущен.

Стороны в судебном заседании о назначении оценочной экспертизы ходатайство не заявляли. В материалы дела приобщено заключение о стоимости имущества№ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 232-234), которое судом принято как допустимое доказательство стоимости имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств не возможности взыскания задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего ФИО2 - ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков взыскана задолженность в размере 192 000 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины.

Наличие судебного решения о взыскании за счет наследственного имущества долгов умершего в пользу другого кредитора, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк».

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст. 110-111 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом пропорциональности и очередности.

Согласно статье 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).

Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В абзаце втором пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, учитывая, что Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей 30 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), которая с учётом удовлетворённых требований подлежит солидарному взысканию с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, в размере 955 рублей 15 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственного имущества умершего должника ФИО2 –удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, с учетом пропорциональности и очередности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57010 рублей 33 копеек, которая состоит из: 49 988,73 руб. – сумма основного долга по кредиту; 7 021,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0714 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.