Решение по делу № 2-5259/2022 от 07.04.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-005853-59 Дело № 2-5259/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попов А.В. при секретаре Добровольском Д.А. с участием

представителя истца Фролова Р.Н.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 06 июня 2022 года материалы гражданского дела по иску Григорьевой Елены Валерьевны к Заболотному Алексею Павловичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Григорьева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением Заболотному А.П. о взыскании:

1. ущерба, причинённого его автомобилю в ДТП, в размере 114145,86 руб.,

2. расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.,

3. расходов на оформление доверенности в размере 2000 руб.,

4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3623 руб.,

5. расходов на представителя в размере 10000 руб.

В обоснование указано, что автомобиль истца получил повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца против этого не возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный иск касается правоотношений, подсудность спора по которым определяется общими правилами.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми Заболотный А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Действительно, в материале ДТП ответчик указывал, что проживает по адресу: ....

По адресу в г. Сыктывкаре ответчик почтовые отправления не получает. Он мог изменить место жительства. Доказательств с достоверностью подтверждающих, что он фактически проживает в г. Сыктывкаре не материалы дела не содержат.

В то же время регистрация по месту жительства в ... является официально подтверждённым фактом. В связи с чем суд исходит из достоверности данного адреса как места жительства ответчика, пока не доказано обратное.

Данная территория к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми не относится.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосногорский районный суд Республики Коми – постоянное присутствие в пгт. Троицко-Печорск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Григорьевой Елены Валерьевны к Заболотному Алексею Павловичу о взыскании ущерба, судебных расходов передать на рассмотрение в Сосногорский районный суд Республики Коми – постоянное присутствие в пгт. Троицко-Печорск (Мичурина ул., д. 15, пгт. Троицко-Печорск, Троицко-Печорский район, Республика Коми, 169420).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Попов А.В.