Решение по делу № 2-602/2023 от 21.07.2023

                                                                                                             Дело № 2-602/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                              п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Куранова А.М.., истца Солоухина Р.С. и его представителя Сулоевой Н.Н., ответчика Петрова С.В., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоухина Романа Сергеевича к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 года отменен приговор Палехского районного суда Ивановской области от 15 декабря 2022 года в части взыскания с Петрова Сергея Владимировича в пользу Солоухина Романа Сергеевича компенсации морального вреда и дело в данной части направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении (с учетом уточнения) Солоухин Роман Сергеевич просит взыскать с Петрова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является ответчик.

В судебном заседании истец Солоухин Р.С. и его представитель Сулоева Н.Н. исковые требования поддержали, мотивировав их тем, что в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, он перенес значительные физические и нравственные страдания: в течение месяца проходил стационарное лечение, был обездвижен, требовал посторонний уход. Затем два месяца проходил реабилитацию, испытывал болевые ощущения, не имел возможности вести привычный образ жизни и работать. В настоящее время, работая в прежней должности и графике, в большей степени испытывает утомление, нежели до полученных травм.

Ответчик Петров С.В. (участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи) иск признал частично, считает размер истребуемой компенсации завышенным. Указал, что принимал меры к заглаживанию вреда: принес извинения перед потерпевшим, добровольно выплатил тому в счет компенсации вреда <данные изъяты> рублей, из его заработной платы удерживались средства в счет возмещения взысканного судом вреда. Кроме того, просит учесть его сложное имущественное положение, нахождение на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Прокурор Куранов А.М. в своем заключении на иск счёл требования истца законными и подлежащими частичному удовлетворению. Полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен и подлежит снижению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

           В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Приговором Палехского районного суда Ивановской области от 15 декабря 2022 года установлено, что Петров С.В. 25 октября 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 100 км/час на 208 км + 200 м по проезжей части автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород в Палехском районе Ивановской области, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> с находящимся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажиром Солоухиным Р.С, который был пристегнут ремнем безопасности. В нарушение п.п. 1.З., 1.4., 1.5., 2.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, - не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет и наехал на препятствие - столб, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Солоухину по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни человека вред здоровью: в виде <данные изъяты>

В связи с полученными повреждениями истец перенес две хирургические операции, в том числе по <данные изъяты>. Проходил стационарное лечение в период с 25 октября по 15 ноября 2021 года; далее амбулаторное лечение, что подтверждено заключением эксперта № от 29 апреля 2022 года (т.1 л.д.209-210).

Указанным приговором по факту рассматриваемого ДТП Петров осужден по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (09 августа 2023 года заменены на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении).

Смягчающими наказание Петрова обстоятельствами, в том числе признано: наличие малолетнего ребенка у виновного - сына <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (оказание содействия для доставки потерпевшего в лечебное учреждение с попутным транспортом); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - принятие мер, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате преступления (передача продуктов питания потерпевшему при нахождении его в больнице, выплата денежных средств в счет компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты); наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги - ФИО9, <данные изъяты> года рождения, оказание своей семье материальной и бытовой помощи; полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, положительные характеристики о личности подсудимого; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Грубой неосторожности в действиях потерпевшего Солоухина судом не установлено.

Согласно расписке от 15 декабре 2022 года, истец получил от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда (т.2 л.д.90).

В ходе судебного разбирательства Солоухин принял извинения Петрова и подтвердил оказание тем помощи в отправке его в больницу непосредственно после ДТП (т.2 л.д.93-105).

В настоящее время ответчик отбывает наказание по указанному приговору в виде лишения свободы в колонии-поселении. На момент ДТП был трудоустроен фрезеровщиком в <данные изъяты> где положительно характеризовался, как дисциплинированный и ответственный работник. В июне-августе его заработная плата составила <данные изъяты> рублей. Проживал с супругой и <данные изъяты> детьми <данные изъяты> рождения, оказывая им помощь.

Из сведений ФССП России, взысканная в ходе исполнительного производства № сумма в счет компенсации морального вреда истцу, по состоянию на 13 сентября 2023 года составила <данные изъяты>

С учетом изложенного, бесспорно установлено, что в связи с полученными травмами истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, обусловленных, прежде всего, болевым синдромом, нарушением обычного ритма жизни. Вместе с тем, ограничений к трудоустройству, связанных с полученными травмами, у истца не выявлено. Он продолжает трудовую деятельность в прежней должности и режиме работы, что и до получения травмы.

Требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст.151 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего (трудоспособность которого восстановлена), неосторожной формы вины причинителя вреда, его имущественного положения, а также принимая во внимание нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (принесение извинений, денежная выплата), требования разумности и справедливости, суд определяет размера компенсации морального вреда, причиненного истцу - <данные изъяты> рублей и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, с учётом ранее выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и удержанных в ходе исполнительских действий <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солоухина Романа Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу Солоухина Романа Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                                     Председательствующий                                    А.Н. Ефимычев