Решение по делу № 2-545/2024 от 23.05.2024

Дело №2-545/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-001356-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                                                             с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда УР Шаров Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

с участием: истца Шмыкова И.А., представителя истца Ивановой А.И., действующей на основании доверенности 18АБ 2104323 от 07 марта 2024 года, ответчика Тозяева Ю.В., представителя ответчика Жигалова А.А., действующего на основании доверенности 18АБ 2102888 от 29 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыкова <данные изъяты> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                    установил:

Первоначально Шмыков И.А. обратился в суд с иском к Тозяеву Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2024 года в размере 615 421 руб., расходов, затраченных на оценку в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 354 руб., почтовых расходов в размере 112,50 руб.

Определением Сарапульского районного суда от 26 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

В судебном заседании истец Шмыков И.А., ответчик Тозяев Ю.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения, заключенного между Шмыковым И.А. и Тозяевым Ю.В.

Определением Сарапульского районного суда от 26 августа 2024 года производство по делу было прекращено в части исковых требований Шмыкова <данные изъяты> к Тозяеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец Шмыков И.А. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО СК «Сбербанк страхование».

По заявленному ходатайству представителя истца в судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, обсудив который, основываясь на материалах дела, суд приходит к выводу о передаче последнего на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд <адрес> Республики по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Применение правового регулирования о защите прав потребителей к возникшему спору сторонами не оспариваются.

Таким образом, истец вправе просить рассмотреть гражданское дело по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шмыкова <данные изъяты> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для его рассмотрения в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Свободы, д. 139).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский районный суд.

Судья                                                         Р.М.Шаров

<данные изъяты>