Решение по делу № 12-666/2019 от 31.05.2019

Дело № 12-666/19

РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года                                                                                гор. Махачкала

          Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №27» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкалы Халитова К.М по делу                          №5-172/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ от 13 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

              Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкалы от 13 мая 2019 года, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №27» ( далее- учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Выразив несогласие с указанным выше постановление директор Муталипов Г.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ссылаясь на то, что юридическое лицо не извещено о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель учреждения Магомедов С.С. действующий по доверенности, жалобу поддержал, просили суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что извещение получено как указано в почтовом уведомлении Загаловым Ш.М, который не является работником МБОУ «СОШ №27».

        Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 09 апреля 2019 года в 11 часов в помещениях и на территории МБОУ «СОШ №27», расположенного по адресу: г.Махачкала, пр. И.Шамиля, 85 «а», выявлены факты невыполнения предписаний органа государственного пожарного надзора от 30.05.2018 года №287/1/1 «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности», срок устарнения нарушений требований пожарной безопасности, в указанном предписании был установлен 01.04.2019 года.

    Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об АП №63 от 10 апреля 2019 года;

- Предписанием №287/1/1 от 30 мая 2018 года, из которого усматривается, что оно получено директором учреждения Муталиповым Г.Б. 30 мая 2018 года.

-Актом проверки №90 от 10 апреля 2019 года;

- Распоряжением органа государственного контроля ( надзора) внеплановой проверки, выездной проверки от 02 апреля 2019 года №90.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Доводы жалобы о том, что юридическое лицо надлежащим образом не извещено о месте и времени рассмотрения дела являются несостоятельными, поскольку, в почтовом уведомлении ( л.д. 14) имеется соответствующая отметка о получении извещения Загаловым М.Ш. 22 апреля 2019 года.

Доводы представителя о том, что Загалов М.Ш. не является работником учреждения не могут быть приняты во внимание.

Согласно справке директора учреждения Муталипова Г.Б. №108 от 25 июля 2019 года, в учреждении нет работника Загалова Ш.М. который расписался в почтовом уведомлении от 29.04.2019 года в котором было приглашение в Мировой суд.

Данная справка о том, что работника нет составлена в настоящем времени, то есть 25 июля 2019 года. Сведения о штатной численности работников учреждения для обоснования своих доводов представителем не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети "Интернет" размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Таким образом, директор учреждения который получил определения о передаче дела об административной правонарушении по подведомственности мировому судье будучи, вменяемым лицом, должен знать о последствиях составления протокола об административном правонарушении, а потому он не мог не осознавать, что протокол об административном правонарушении, составленный в его присутствии, будет направлен на рассмотрение мировому судье, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину учреждения,. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, а доводы жалобы о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района гор. Махачкалы от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении учреждения и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор. Махачкалы от 13 мая 2019 года по делу №5-172/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №27» без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов