Решение по делу № 33-241/2013 от 09.01.2013

Судья: Ненад И.А. Дело №33-12689/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационным жалобам Чугаровой Натальи Николаевны, Иванова Александра Алексеевича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Чугарова Владимира Петровича к Чугаровой Наталье Николаевне, Иванову Александру Алексеевичу, Деревягину Федору Николаевичу, Коробову Виктору Николаевичу о признании недействительным завещания и сделок в прядке ст.177 ГК РФ удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 29 января 2010 года подписное Ч.Н. на имя Чугаровой Натальи Николаевны, удостоверенное Т.Т..- временно исполняющей обязанности нотариуса П.И.., зарегистрированное в реестре под №.

Признать недействительной доверенность от 10 августа 2010 года выданную Ч.Н. на имя Иванова Александра Алексеевича, удостоверенную Ш.Я.. временно исполняющей обязанности Т.Д.., зарегистрированное в реестре под №.

Признать недействительной сделку дарения квартиры <адрес> Чугаровой Наталье Николаевне, совершенную 31 августа 2010 года Ивановым Александром Алексеевичем от имени Ч.Н. по доверенности от 10 августа 2010 года

Стороны возвратить в первоначальное положение.

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателе квартиры <адрес> Чугаровой Наталье Николаевне, № регистрации № от 10.09.2010 г.

Восстановить регистрационную запись о собственнике квартиры <адрес> - Ч.Н..

Признать недействительной доверенность от 12 мая 2010 года выданную Ч.Н. на имя Иванова Александра Алексеевича на распоряжение принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, удостоверенную нотариусом Т.Д.., зарегистрированную в реестре под №.

Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 2003 г. выпуска, принадлежащего Ч.Н., совершенную Ивановым Александром Алексеевичем от имени Ч.Н. по доверенности от 12 мая 2010 года.

Стороны возвратить в первоначальное положение.

Взыскать с Иванова Александра Алексеевича в пользу Коробова Виктора Николаевича <данные изъяты> рублей, переданные им при заключении сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2003 г. выпуска.

Возвратить автомобиль в собственность Ч.Н..

Признать недействительной сделку по переоформлению гаражного бокса № в Потребительском Автогаражном обществе <адрес>, совершенную 03 сентября 2010 года на имя Деревягина Федора Николаевича.

Стороны возвратить в первоначальное положение.

Восстановить Ч.Н. в членах Потребительского Автогаражного общества <адрес>, исключив из членов Потребительского Автогаражного общества <адрес> Деревягина Федора Николаевича.

УСТАНОВИЛА:

Чугаров В.П. обратился в суд с иском к Чугаровой Н.Н., Иванову А.А., Деревягину Ф.Н., Коробову В.Н. о признании недействительным завещания и сделок в порядке ст.177 ГК РФ.

В обоснование указал, что в связи с полученной в ноябре 2009 года травмой, его сын Ч.Н.. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Просил признать недействительными завещание от 29 января 2010 года, подписанного его сыном Ч.Н.. на имя Чугаровой Н.Н.; доверенности от 10 августа 2010 года и 12 мая 2010 года, выданных Ч.Н.. на имя Иванова А.А.; признать недействительным договор дарения квартиры <адрес> от 31 августа 2010 года; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>; признать недействительным заявление от 03 сентября 2010 года от имени Ч.Н.. о переоформлении документов на гараж № в ПАГО № и сделку купли-продажи данного гаража от 03 сентября 2010 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационных жалобах Чугарова Н.Н., Иванов А.А. оспаривают законность и обоснованность постановленного решения и просят его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав Чугарову Н.Н. и ее представителя – Г.А.., Иванова А.А. и его представителя П.А.., Деревягина Ф.Н., поддержавших доводы своих жалоб, возражения на жалобы представителя Чугарова В.П. – В.Ю.., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1118. ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание специальные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст.1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ, а так же ст.43,44 «Основ законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 года N4462-1 при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Часть 1 статья 1131 ГК РФ предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При разрешении спора судом установлено, что Ч.Н.. являлся собственником квартиры <адрес>, автомобиля <данные изъяты> 2003 года выпуска, гаражного бокса № в Потребительском Автогаражном обществе <адрес>

Согласно завещанию от 29 января 2010 года Ч.Н.. завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти – своей дочери Чугаровой Н.Н.

Указанное завещание подписано Ч.Н.. в присутствии нотариуса Т.Т.., временно исполняющей обязанности нотариуса П.И..

12 мая 2010 года Ч.Н.. выдал доверенность на имя Иванова А.А., удостоверенную нотариусом Т.Д.., на основании которого Иванов А.А., действуя от имени Ч.Н.., продал автомашину <данные изъяты> 2003 года выпуска, по договору купли-продажи от 12 мая 2010 года Коробову В.Н.

10 августа 2010 года Ч.Н.. выдал доверенность на имя Иванова А.А., удостоверенную временно исполняющей обязанности нотариуса Т.Д. - Ш.Я., на основании которого Иванов А.А., действуя от имени Ч.Н. подарил квартиру <адрес> его дочери Чугаровой Н.Н., согласно договору дарения от 31 августа 2010 года.

03 сентября 2010 года Чугаров Н.В., находясь с Деревягиным Ф.Н. в помещении ПАГО <адрес> совершил сделку по переоформлению документов на гараж №, выбыв по личному заявлению из членов общества, и передав свой паевой взнос Деревягину Ф.Н.

14 октября 2010 года Ч.Н.. умер.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № от 29 июля 2011 года, комиссия пришла к выводу, что в интересующий суд период в день подписания завещания 29 января 2010 года, в день выдачи доверенностей 12 мая 2010 года и 10 августа 2010 года, а также в день подписания заявления о переоформлении документов на гараж 03 сентября 2010 года психическое состояние Ч.Н.. определялось наличием психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга с органическим психосиндромом ( <данные изъяты>), в интересующий суд период Ч.Н. обнаруживал признаки депрессивного эпизода тяжелой степени без психотических симптомов ( <данные изъяты>), в связи с чем не мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, понимать значение совершаемых им действий и руководить ими.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы Чугаровой Н.Н. и Иванова А.А. о том, что заключение экспертизы основано на ложных данных, указанных в амбулаторной кварте больного Ч.Н.. являются несостоятельными, поскольку объективных и достоверных доказательств этому ни суду первой, ни суду кассационной инстанции не представлено. Вместе с тем комиссия экспертов, давшая заключение по Ч.Н.., несоответствия каких – либо данных амбулаторной карты не указала.

Доводы жалобы Иванова А.А. о том, что несмотря на заранее предоставленное суду заявление об отложении дела в связи с его заболеванием, суд рассмотрел дело в его отсутствии, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании из-за болезни суду не представлено, а в соответствии с абц.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Неявка Иванова А.А. признана судом неуважительной по основаниям указанным в обжалуемом решении и судебная коллегия с ними согласна.

Иные доводы жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора и не содержат указаний на нарушение судом норм материального и процессуального права при постановке обжалуемого решения.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2011 года – оставить без изменения, а кассационные жалобы Чугаровой Натальи Николаевны, Иванова Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: