Решение по делу № 33-2336/2015 от 04.02.2015

Судья Ядыкин Ю.Н.      Дело № 33-2336/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Ростов на Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Ткаченко Л.И.,

судей Поддубной О.А., Сеник Ж.Ю.

при секретаре Чубарян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушивайло Е.Н. к Завьяловой Т.Н., Завьяловой А.А., Завьялову Р.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, по апелляционным жалобам Ушивайло Е.Н. и Завьяловой А.А., Завьялова Р.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2014г., заслушав доклад судьи Поддубной О.А.,

установила:

Ушивайло Е.Н. обратилась в суд с иском к Завьяловой Т.Н., Завьяловой А.А., Завьялову Р.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.01.2014г. Ушивайло Е.Н. выделены помещения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на первом этаже и помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на мансардном этаже в садовом доме, а также строения гараж литер «Г/пГ», летняя кухня литер «В», баня литер «Б» и часть земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Кроме того, суд возложил на Ушивайло Е.Н. обязанности по переоборудованию дома, которые 26.03.2014г. разъяснены определением суда.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время садовым домом, строениями и всем земельным участком пользуется ответчик Завьялова Т.Н. и ее родственники. Требование об устранении препятствий в исполнении решения суда и освобождении помещений взыскателя и части земельного участка ответчик проигнорировал. Выполняя возложенную решением суда обязанность, истец установил фундамент на месте будущей перегородки в помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового дома, однако впоследствии истец обнаружил демонтированные остатки своего фундамента и вытащенную из него арматуру на своей части земельного участка. Завьялова Т.Н. в присутствии участкового Ухова В.В. вытащила ключ истца из двери гаража, требование истца о возврате ключа проигнорировала.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Ушивайло Е.Н. просила суд обязать Завьялову Т.Н., Завьялову А.А., Завьялова Р.В. освободить от своих вещей и движимого имущества строения: гараж литер «Г/пГ», летнюю кухню литер «В», баню литер «Б», помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на первом этаже садового дома, выделенную Ушивайло Е.Н. судебным решением часть земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и передать Ушивайло Е.Н. ключ от гаража литер «Г/пГ». Обязать ответчиков не чинить препятствий в исполнении обязанностей по переоборудованию дома, возложенных на Ушивайло Е.Н. определением суда от 26.03.2014г. по делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и в установке ограждения по границе части земельного участка, выделенной Ушивайло Е.Н. решением суда по делу №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2014г. производство по делу в части исковых требований к Завьяловой Т.Н. прекращено.

Исковые требования Ушивайло Е.Н. к Завьяловой А.А., Завьялову Р.В. удовлетворены частично.

Суд обязал Завьялову А.А. и Завьялова Р.В. не чинить Ушивайло Е.Н. препятствий в пользовании гаражом литер «Г/пГ», летней кухней литер «В», баней литер «Б», помещениями №1, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на первом этаже садового дома и выделенной Ушивайло Е.Н. решением Таганрогского городского суда от 07.10.2013г. частью земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и передать Ушивайло Е.Н. ключ от гаража литер «Г/пГ».

В удовлетворении остальной части исковых требований Ушивайло Е.Н. об обязании освободить строения, помещения и часть земельного участка от своих вещей и движимого имущества, нечинении препятствий в исполнении возложенных определением Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязанностей по переоборудованию дома и в установке ограждения отказано.

Не согласившись с решением суда Ушивайло Е.Н. и Завьялова А.А., Завьялов Р.В. подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Завьялова А.А. и Завьялов Р.В. считают решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований Ушивайло Е.Н. незаконным и необоснованным, просят решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении исковых требований Ушивайло Е.Н. отказать.

Апеллянты указывают, что вопреки решению суда Завьялов Р.В. никаких пояснений относительно ключа от гаража не давал суду. Указанный ключ забрала Завьялова Т.Н., ни Завьялова А.А., ни Завьялов Р.В. к ключу не имеют никакого отношения, при этом к апеллянтам Ушивайло Е.Н. с требованием о передачи ключей не обращалась.

Также апеллянты указывают, что в выводы суда, изложенные в решении, являются противоречивыми в части пользования Завьяловой А.А. и Завьяловым Р.В. выделенными решением суда Ушивайло Е.Н. строениями и части земельного участка. Завьялова А.А. и Завьялов Р.В. вынуждены пользоваться частью участка Ушивайло Е.Н. для прохода к дому, так как в настоящее время отсутствует какая-то иная возможность попасть в дом. Даже после исполнения решения суда об оборудовании отдельного входа, он будет осуществляться через вход в помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома, находящегося на части земельного участка, выделенного в собственность Ушивайло Е.Н.

В апелляционной жалобе Ушивайло Е.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным в части прекращения производства по делу по исковым требованиям к ответчику Завьяловой Т.Н., а также в части неудовлетворения судом требований об обязании ответчиков освободить помещения истца, а также о нечинении препятствий в исполнении возложенных на истца определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязанностей по переоборудованию дома и в установке ограждения. Просит в указанной части решение отменить и принять новое об удовлетворении указанных требований.

Податель жалобы указывает, что несмотря на то, что долевая собственность прекращена на основании судебного постановления, суд, принимая обжалуемое решение, рассматривал незаявленные истцом о не чинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью.

Кроме того, назначив выездное судебное заседание на следующий день, суд лишил истца возможности доказать наличия вещей ответчиков в спорных помещениях и на земельном участке. Ночью ответчики освободили принадлежащие истцу помещения от своих вещей, убрали автомобиль из гаража, что судом было оценено в их пользу.

Также апеллянт указывает, что вопреки установленному решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., факту нарушения прав Ушивайло Е.Н., прекращает в отношении должника Завьяловой Т.Н. производство по делу, указав, что у сторон нет спора по размещению её вещей в помещениях истца. При этом, суд нарушил положения ст.ст. ст.134, 220 ГПК РФ и не вынес определения о прекращении производства по делу в части требований. Кроме того, суд установил, что в помещение истца имеется диван, принадлежащий Завьяловой Т.Н., однако исключил ее из числа ответчиков.

Выводы суда о возможности пользования помещением истицы наравне с ответчиками противоречат вступившему решению суда.

Также, вынося решение в обжалуемой части, суд ссылался на постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 15.10.2014г., однако оно было отменено.

Суд неверно пришел к выводу о том, что ответчики могут пользоваться калиткой истца, и лишь должны не чинить последней препятствия, однако у ответчиков имеется своя калитка.

Отказ суда в удовлетворении требования об устранении препятствий в установке истцом ограждения по границе раздела нарушает ее право владения выделенной ей частью земельного участка.

Автор жалобы указывает, что решение суда о передаче истице ключа Завьяловой А.А. и Завьяловым Р.В. не может быть исполнено, поскольку ключ от гаража истицы, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2014г. изъяла Завьялова Т.Н., а в отношении её производство по делу прекращено.

Также суд не учел то обстоятельство, что Завьялова Т.Н. не оборудовала дверь в свое помещение, следовательно, вещи, находящиеся в помещение истца, принадлежат ответчикам.

Апеллянт указывает, что разрешая заявленные исковые требования, суд нарушил нормы материального права, а также изменил смысл определения суда от 29.04.2014г. Указанным определением суда разъяснен порядок подключения домовладения сторон к коммуникациям.

В дополнениях к апелляционной жалобе Ушивайло Е.Н. повторяя доводы ранее поданной жалобы, прикладывает в их обоснование письменные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Ушивайло Е.Н. и ее представителя Ушивайло С.И., признавая возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Завьялова А.А., Завьялова Р.В., Завьяловой Т.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д. 191-193), судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст.ст. 134, 220, 304, 305, 301 ГК РФ и пришел к выводу о том, что спор между Ушивайло Е.Н. и Завьяловой Т.Н. относительно пользования строениями и земельным участком уже разрешен вступившим в законную силу решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Ответчики Завьялова А.А. и Завьялов Р.В. не были участниками общей долевой собственности на строения и не входят в число собственников садового участка, поэтому не являются сторонами спорных правоотношений. Исковые требования в части нечинения препятствий в исполнении решения суда направлены на то, чтобы исполнить решение суда истцом самостоятельно, в отсутствие находящегося в розыске должника, однако такие требования направлены на изменение способа и порядка исполнения решения суда. Возникающие в ходе принудительного исполнения неправомерные препятствия в исполнении решения суда со стороны третьих лиц подлежат устранению судебными приставами-исполнителями. Суд пришел к выводу о невозможности самостоятельного исполнения истцом решения суда в части отделения своих помещений без привлечения ресурсоснабжающих организаций, которые для такого разделения помещений должны выполнить проекты по обустройству автономного отопления, и обязанности истца позаботиться о наличии отопления в обоих изолированных помещениях, в ином случае это расценивается судом как злоупотребление истцом правом. Суд сделал вывод об отсутствии вещей ответчиков в помещениях, принадлежащих истцу, и на части земельного участка, принадлежащего истцу, а также о неосновательности требований о передаче ключа от гаража. Суд сделал вывод о возможности совместного пользования сторонами спорными помещениями. Суд посчитал, что вопрос об установке забора поставлен истцом преждевременно, поскольку решение суда в части определения порядка пользования земельным участком не исполнено, определение суда о разъяснении в этой части не вступило в законную силу, место установки забора не определено. Вопрос о тот, какой именно забор будет установлен, требует согласования с ответчиком Завьяловой Т.Н. как с сособственником земельного участка.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным положениям не отвечает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 октября 2013 года Ушивайло Е.Н. выделена часть садового дома литер «А,А1» с мансардой: помещения №1,2а,5 на первом этаже и помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на мансардном этаже общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возложив работы по перепланировке и переоборудованию выделяемых частей согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года: возвести перегородку, разделяющую на два самостоятельных помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; выполнить дверной проем в помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вместо оконного проема; заложить оконной проем в помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; в помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выполнить лестницу для подъема на мансарду; выполнить автономное отопление в выделяемых помещениях в соответствии с разработанным проектом (Приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года). Взыскана с Ушивайло Е.Н. в пользу Завьяловой Т.Н. компенсация за отклонение от стоимости строений и сооружений в размере СУММА.

Выделена Завьяловой Т.Н. часть садового дома литер «А,А1» с, мансардой: помещения №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на первом этаже и помещение №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 3 общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. дачное некоммерческое товарищество «Золотая осень», участок №165, возложив работы по перепланировке и переоборудованию выделяемых частей согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года: выполнить автономное отопление в выделяемых помещениях в соответствии с разработанным проектом (Приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года).

Общая долевая собственность в строениях домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - прекращена.

В пользование Ушивайло Е.Н. выделен земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в границах согласно варианту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в установленных границах (приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.01.2014 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2014 года разъяснено решение Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указав, что этим решением суда прекращена долевая собственность в строениях домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и выделены в собственность Ушивайло Е.Н. строения: гараж литер «Г/пГ», летняя кухня литер «В», баня литер «Б».

Разъяснено решение Таганрогского городского суда от 07 октября 2013 года в части возложения работ по переоборудованию согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА варианта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на истца Ушивайло Е.Н.: выполнить устройство кирпичной перегородки, разделяющей на два самостоятельных помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и №2а на первом этаже, выполнить штукатурку и окраску перегородки в помещении № 2а со своей стороны, оборудовать 1/2 оконного проема в помещении №2а на первом этаже, выполнить устройство деревянной лестницы на мансарду в помещении №5, выполнить устройство перегородки из гипсолитовых плит на мансарде, выполнить автономное отопление в выделяемых помещениях в соответствии с разработанным проектом. (Приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года).

Разъяснено решение Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части возложения работ по переоборудованию согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА варианта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ответчика Завьялову Т.Н.: выполнить устройство и заполнение дверного проема в помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вместо оконного проема на первом этаже, выполнить штукатурку и окраску перегородки в помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со своей стороны, оборудовать 1/2 оконного проема в помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на первом этаже, выполнить автономное отопление в выделяемых помещениях в соответствии с разработанным проектом. (Приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года).

В остальной части заявление Ушивайло Е.Н. о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2014 года разъяснено решение Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указав, что при исполнении решения суда Завьяловой Т.Н. и Ушивайло Е.Н. необходимо зарегистрировать право собственности и на основании свидетельства о государственной регистрации права получить ТУ (технические условия) в МУП «Управление «Водоканал» и ОАО «Таганрогмежрайгаз». На основании полученных технических условий Завьяловой Т.Н. и Ушивайло Е.Н. заказать соответствующие проекты и реализовать их, воспользовавшись услугами подрядчика, имеющего необходимые лицензии и разрешительные документы.

Для подключения помещений садового дома, выделенных сторонам, к электрораспределительной сети Завьяловой Т.Н. и Ушивайло Е.Н. необходимо заключить договор с поставщиком электроэнергии и обратиться к нему для подключения выделенных частей.

В остальной части заявление Завьяловой Т.Н. о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 августа 2014 года, вступившим в законную силу, разъяснено решение Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в части выдела в пользование Завьяловой Т.Н. земельного участка и указано: выделить в пользование Завьяловой Т.Н. земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно варианту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в границах: по правой меже - 45,09 м; по тыльной меже - 7,96 м; 15,06 м; по левой меже -12,05м; по границе с участком №1-12,43м;15,79м; 1,3м; 5,0м; 7,77м; 12,0м; по фасаду в сторону правой межи - 1,17м. (приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года).

В соответствии с сообщением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальника ОП-2 УМВД России по г.Таганрогу в ходе проведенной проверки установлено, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН уч.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН проживают Завьялов Р.В., Завьялова А.А. и их несовершеннолетний ребенок Завьялов Я.Р. с устного согласия совладельца участка Завьяловой Т.Н.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участковым проводились мероприятия по заявлению гр. Ушивайло Е.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированного в ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу, КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по факту изъятия у него ключа от гаража, расположенного на участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН учНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Во время проведения мероприятия проживающая на данном участке гр. Завьялова Т.Н. вытащила ключ из замка оставленный гр. Ушивайло С.И. На неоднократные просьбы участкового Ухова В.В. вернуть ключ собственнику, гр. Завьялова Т.Н. в категоричной форме отказалась отдать ключ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что гр. Ушивайло Е.Н. был установлен фундамент для постройки перегородки по решению суда, но гр. Завьялова Т.Н. разрушила его.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о выделении долей сособственников домовладения в натуре и необходимости проведения работ по перепланировке и переоборудованию выделяемых частей, в связи с чем Ушивайло Е.Н. необходимо произвести работы, возложенные на нее решением суда. Из материалов дела усматривается, что проживающие в домовладении ответчики чинят препятствия Ушивайло Е.Н. в исполнении решения суда, так как в выделенных ей помещениях находятся вещи ответчиков, Завьялова Т.Н. препятствует в возведении перегородки для разделения помещений, предусмотренной решением суда, в возведении ограждения по границе выделенных сторонам частей земельного участка. Ключ от гаража литер «Г,п/Г», выделенного Ушивайло Е.Н., находится у Завьяловой Т.Н., что установлено на основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в части прекращения производства по делу в части отказа в удовлетворении требований Ушивайло Е.Н. об обязании Завьяловой А.А., Завьялова Р.В. освободить помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нечинении препятствий в исполнении возложенных на Ушивайло Е.Н. решением Таганрогского городского суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2014 года обязанностей по переоборудованию дома, установке ограждения и обязании Завьялову Т.Н., Завьялову А.А., Завьялова Р.В. освободить помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от принадлежащих им вещей и имущества; не чинить препятствий Ушивайло Е.Н. в исполнении работ по перепланировке и переоборудованию дома, установке ограждения в соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 октября 2013 года, определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2014 года, а также обязать Завьялову Т.Н. передать Ушивайло Е.Н. ключ от гаража литер «Г,п/Г», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Доводы апелляционной жалобы Завьяловой А.А. и Завьялова Р.В. о необходимости пользования помещениями и частью земельного участка, выделенного Ушивайло Е.Н. противоречат вступившему в законную силу решению суда и не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении заявленных Ушивайло Е.Н. исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2014 года в части прекращения производства по иску Ушивайло Е.Н. к Завьяловой Т.Н., в части отказа в удовлетворении требований Ушивайло Е.Н. об обязании Завьяловой А.А., Завьялова Р.В. освободить помещения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нечинении препятствий в исполнении возложенных на Ушивайло Е.Н. решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 октября 2013 года и определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2014 года обязанностей по переоборудованию дома, установке ограждения – отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Завьялову Т.Н., Завьялову А.А., Завьялова Р.В. освободить помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН садового дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от принадлежащих им вещей и имущества.

Обязать Завьялову Т.Н., Завьялову А.А., Завьялова Р.В. не чинить препятствий Ушивайло Е.Н. в исполнении работ по перепланировке и переоборудованию дома, установке ограждения в соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 октября 2013 года, определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2014 года.

Обязать Завьялову Т.Н. передать Ушивайло Е.Н. ключ от гаража литер «Г,п/Г», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В остальной части решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Завьяловой А.А., Завьялова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: