Решение по делу № 12-627/2023 от 24.07.2023

Дело № 12-627/2023

18RS0003-01-2023-003678-14

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2023 года                       г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2400 руб.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку препятствий для переходившего проезжую часть пешехода он не создал.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что <дата> в 13.27 час. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В силу п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Согласно представленной видеозаписи ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер>, двигаясь по <адрес> на разрешающий сигнал светофора, при этом пешеход двигался по регулируемому пешеходному переходу, пересекал <адрес> и в момент выезда на перекресток автомобиля ФИО1 находился на середине <адрес>.

Проанализировав действия заявителя, а также требования Правил дорожного движения в их совокупности с диспозицией ст.12.18 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение требований п. 14.3 ПДД РФ не дал возможность пешеходу возможность закончить пересечение проезжей части соответствующего направления.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных средств весь комплекс требований Правил дорожного движения.

Однако, ФИО1 ими пренебрег, допустил нарушение п.14.3 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются представленными судье материалами административного производства, фактические описанные выше обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании п. 14.3 ПДД РФ. Поэтому судом отклоняются.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 400 руб. с учетом отягчающего обстоятельства «отрицания вины», которое действующим КоАП РФ не предусмотрено.

Санкцией ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имеются все основания для изменения наказания в сторону снижения до минимального, т.е. до 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление <номер> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ изменить, снизив назначенное наказание до 1 500 руб.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья                                                                                                 Д.А. Шеушков