Решение по делу № 1-158/2022 от 26.04.2022

Дело №1-158/2022

УИД23RS0021-01-2022-001187-87

ПРИГОВОР

     именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                   06 июня 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,

подсудимый Васильева А.В,

защитник - адвокат Ильясова Р.А.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Георгиева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, работающего ООО «Гринхаус-про», слесарь-ремонтник, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев А.В незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере;

Он же незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Васильев А.В, в начале августа 2021 года, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которое произрастало по адресу: <адрес>, после чего высушил, измельчил, поместил в газетные свертки, полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 37 минут до 13 часов 40 минут, в <адрес>, в ходе санкционированного обыска в домовладении № по переулок Тихий, в помещении хозяйственной постройки, обнаружены части растения серо-зеленого цвета в двух газетных свертках, а так же полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в бумажном свертке, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,06 грамма, а части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в полиэтиленовом пакете являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 210,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Он же, в июне 2006 года, находясь на участке местности, имеющем координаты 45.138652, 38.488905, в рисовой системе, вблизи <адрес>, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение, и, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружил, 11 патронов калибра 5,45 мм, принес их домой по адресу: <адрес>, и незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 37 минут до 13 часов 40 минут, в <адрес>, в ходе санкционированного обыска в домовладении № по пер.Тихий, в помещении хозяйственной постройки, во внутреннем кармане пальто, был обнаружен кисет, изготовленный из материала кожзаменитель черного цвета, в котором были обнаружены 11 патронов калибра 5,45 мм. Согласно заключения эксперта №-Э от 16.02.2022г. 11 патронов изготовлены заводским способом, и являются штатными патронами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, (автоматам АК-74, АКС-У). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Васильев А.В свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В совокупности с полным признанием вины Васильевым А.В виновность подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, и, оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он совместно с сотрудниками ОУР, прибыл по адресу: КК, <адрес>, в целью проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках по месту жительства Васильева А.В Ему было предъявлено постановление Красноармейского районного суда о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках по месту жительства, с которым тот ознакомился лично, поставив подпись в постановлении, а так же было предложено выдать запрещенные предметы и средства, если на территории дома таковые имеются, на что Васильев А.В пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения обыска на территории <адрес>, в одной из хозяйственных построек, была обнаружена и изъята пластиковая коробка, внутри которой находились семена, внешне схожие с семенами конопли, бумажный сверток с частями растения, с характерным запахом конопля, пакет в котором находились части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, металлическая вставка с сеткой, с маслянистым налетом и запахом горения, фрагмент бутылки с маслянистым налетом и запахом горения. По факту изъятого, Васильев А.В пояснил, что все принадлежит ему, части растения, являются растением конопли, которая выросла в огороде, через пластиковую бутылку и вставку, тот употреблял коноплю путем курения, хранил коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д.65-66).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении, по адресу: <адрес>, где проживает Васильев А.В, в хозяйственной постройке, используемой как гараж был обнаружен чёрный кисет для табака, в котором были обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,45*39 в количестве 11 штук, а так же патрон времён ВОВ 7,92 (л.д. 55-56).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при обыске в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> так же был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. По приезду в <адрес>, сотрудники полиции пояснили хозяину дома, что имеется постановление Красноармейского районного суда, о производстве обыска в домовладении, затем спросили у него, нет ли на территории каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов в веществ, на что хозяин дома ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего все прошли на территорию дома, и сотрудники полиции приступили к обыску.

В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке была обнаружена пластиковая коробка, в которой находились семена, а так же полиэтиленовый пакет в котором находились части растения серо-зеленого цвета, бумажный сверток с частями растения, металлическая трубка с вставленной сеткой и фрагмент бутылки, на которых имелся маслянистый налет. Сотрудники полиции все обнаруженное изъяли, поместили в пакет, обвязали нитью и опечатали, написали пояснительную записку, на которой расписались все участвующие лица. По факту изъятого, хозяин дома пояснил, что все принадлежит ему, и является растением конопли, которая выросла у того в огороде, и, указал место в огороде, где вырос дикорастущий куст конопли, который он сорвал (л.д.57-58).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-60).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №5 (л.д.61-62).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля показания свидетеля Свидетель №5, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 (л.д. 63-64).

Виновность Васильева А.В в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району Котенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает Васильев А.В, в хозяйственной постройке, используемой как гараж было обнаружено: пластиковый контейнер в виде коробки, в котором находились семена растения предположительно растения конопли, полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения предположительно конопли, два бумажных свертка с частями растения предположительно конопли, под полкой обнаружено курительное приспособление в виде пластиковой бутылки без дна и фрагмент трубки с сеточкой на данных предметах имелся налет вещества темного цвета с характерным запахом конопли (л.д.2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в хозяйственной постройке, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: пластиковый контейнер в виде коробки, в котором находились семена растения предположительно растения конопли, полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения предположительно конопли, два бумажных свертка с частями растения предположительно конопли, под полкой обнаружено курительное приспособление в виде пластиковой бутылки без дна и фрагмент трубки с сеточкой на данных предметах имелся налет вещества темного цвета с характерным запахом конопли. Далее в ходе проведения обыска Васильев А.В указал место в огороде по месту своего жительства, где он сорвал дикорастущий куст конопли (л.д. 19-22, 23-30);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в бумажном свертке, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,06 грамма; части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в полиэтиленовом пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 210,21 грамма; на внутренней поверхности пластиковой бутылки и металлической трубки с сеткой, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве. (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства: пакет с находящимися частями растений серо-зеленого цвета в бумажном свертке, которое являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,99 г., части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 210,14 г., 50,21 г., семян в полимерной коробке, бутылка и металлическая трубка с сеточкой на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве (л.д. 126-127,128, 129-130);

- вещественными доказательствами: пакет с находящимися частями растений серо-зеленого цвета в бумажном свертке, которое являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,99 г., части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 210,14 г., 50,21 г., семян в полимерной коробке, бутылка и металлическая трубка с сеточкой на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району по квитанции № (л.д. 131)

Виновность Васильева А.В в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> обнаружен черный бушлат, во внутреннем кармане которого был обнаружен: чёрный кисет для табака, в котором были обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,45*39 в количестве 11 штук а так же патрон времён ВОВ 7,92. (л.д. 19-22, 23-30);

- рапортом ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Супрун М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении, по адресу: <адрес> где проживает Васильев А.В в хозяйственной постройке, используемой как гараж был обнаружен чёрный кисет для табака, в котором были обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,45*39 в количестве 11 штук, а так же патрон времён ВОВ 7,92 (л.д. 72);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 11 патронов представленных на экспертизу изготовлены заводским способом, и являются штатными патронами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, (автоматам АК-74, АКС-У). Данные патроны для производства выстрелов пригодны. Патрон представленный на экспертизу, является винтовочным патроном 7,92 mm «Mauser» (8*57), предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии карабине «Mauser 98К» (Германия), пулеметах MG-34, MG-42 (Германия) и другому огнестрельному оружию калибра 7,92-mm с патронником подданный патрон. Данный патрон для производства выстрелов не пригоден (л.д. 86-91);

- справкой ОЛЛР по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Васильев А.В на учете, как владелец оружия не значится, за лицензией на приобретение оружия никогда не обращался (л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен участок местности с координатами 45.138652, 38.488905, в рисовой системе, вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Васильев А.В указал места обнаружения изъятых у него в ходе обыска 11 патронов калибра 5,45 мм., и 1 патрона калибра 7,92 мм. (л.д. 96-98, 99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства: 11 гильз калибра 5,45 мм, 1 гильза и 1 пуля патрона калибра 7,92 мм. (л.д. 118-119,120, 121);

- вещественными доказательствами: 11 гильз калибра 5,45 мм, 1 гильза и 1 пуля патрона калибра 7,92 мм – приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району           (л.д. 121).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Васильева А.В подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельства совершения преступлений, подтвердились в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания свидетелей последовательны и логичны, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Оснований для самооговора подсудимого, а также оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Действия подсудимого Васильева А.В суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Также действия подсудимого Васильева А.В суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.В на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Совершил впервые тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.В предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает материально-бытовые условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения статей 64 УК РФ назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.222 УК РФ суд учитывает, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы как самое суровое наказание, при имеющихся альтернативных, и, с учетом, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания по ч.2 ст.228 УК РФ приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мотивы и способ его совершения, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным назначить окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку исправление подсудимого, может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Также, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева А.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п.«б» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву А.В наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Васильева А.В обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Васильеву А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,99 г., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 210,14 г., 50,21 г., семян в полимерной коробке, бутылка и металлическая трубка с сеточкой; 11 гильз калибра 5,45 мм, 1 гильза и 1 пуля патрона калибра 7,92 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток, с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                                              Фойгель И.М.