Решение по делу № 1-34/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-34/2020               

62RS0028-01-2020-000199-24

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ухолово Рязанской области                                                                         23 декабря 2020 года

         Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

подсудимого Тявина,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Джафарова Э.М., ***

при секретаре судебного заседания Трусенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тявина, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

          подсудимый Тявин обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

***, примерно в 9 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Тявин совместно с Д. находились в доме Н., расположенном по адресу: ***, где Д. рассказал Тявину о том, что у него имеется незарегистрированное мелкокалиберное ружье. После этого у Тявина возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, которое согласно заключению *** экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Ряжский» от *** является огнестрельным оружием - *** оборот которого регулируется ФЗ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года основными частями огнестрельного оружия являются- ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Согласно ст. 9 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Согласно ст. 22 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Находясь в указанное выше время в указанном месте, Тявин, не имеющий законного права на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, предложил Д. продать ему за одну тысячу рублей имеющуюся у него *** винтовку *** на что последний согласился и через 15 минут принес винтовку в дом Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Тявин передал Д. тысячу рублей, после чего приобрел у него *** винтовку *** Получив от Д. указанное огнестрельное оружие, не имея права на приобретение, хранение и ношение оружия, а также боеприпасов к нему, умышленно, с целью незаконного хранения, ***, примерно в 9 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, перенес ее к себе в квартиру, расположенную по адресу: ***, и спрятал под диван в жилой комнате, где стал хранить ее до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Сараевский» при производстве осмотра места происшествия *** в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 21 минуты.

При этом Тявин имел возможность добровольно выдать сотрудникам полиции указанное огнестрельное оружие, ***, но этого им на протяжении указанного выше времени сделано не было.

         В судебном заседании защитник подсудимого Тявина - адвокат Джафаров Э.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с наличием оснований для применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Подсудимый Тявин заявленное защитником ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, пояснив, что в настоящее время его материальное положение позволяет уплатить штраф, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения, заверил суд, что подобного больше не повторится.

        Государственный обвинитель Корнеев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Джафарова Э.М., полагая, что имеются основания для применения в отношении Тявина меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения, заверил суд, что подобного больше не повторится.Просил назначить Тявину судебный штраф в размере 10 000 рублей.

         Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тявина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
        В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях,

предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.         

        Согласно ч. 2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

        В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

         В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

          Судом установлено, что подсудимый Тявин не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, работает, имеет ежемесячный доход в размере *** рублей, им заглажен вред, причиненный преступлением, путем перечисления *** рублей в Благотворительный фонд «Счастье детям», он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Тявина от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, отягчающие ответственность виновного, не установлены.

         Обоснованность обвинения Тявина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-17), заключением эксперта *** (л.д. 44-47), показаниями подозреваемого Тявина (л.д. 80-83), показаниями свидетелей М. (л.д. 32-35), Д. (л.д. 143-145), Н. (л.д. 119-120).

         Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Тявина, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, определив срок его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        До вступления постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тявина следует оставить без изменения.

          В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи обвиняемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:         

       уголовное дело в отношении Тявина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Тявина от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

        Назначить Тявину меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
        Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Рязанской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» (МО МВД России «Сараевский» ИНН 6217001410, КПП 621701001, л/с 04591362820) р/с 40101810400000010008 БИК 046126001, Отделение Рязань г. Рязань, ОКТМО 61650000 - Ухолово; КБК 18811603124010000140 УИК 1882001610039210053.

         Разъяснить Тявину обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         РазъяснитьТявину, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

         Меру процессуального принуждения в отношении Тявина в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.
         Процессуальные издержки в размере *** рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Джафарову Э.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                                                           ***