Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 21.05.2012

                                                                                                              к делу № 1-152/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                               05 июня 2012 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Ченчика А.В.,

его защитника - адвоката Абинского филиала КККА АП КК Лазарева Р.С.,

подсудимого Осетрова С.В.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета КККА АП АК Двуреченской С.М.,

представителя потерпевшего М.И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ченчика А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Осетрова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ченчик А.В. и Осетров С.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2011 года с 00 часов 30 минут до 3 часов 30 минут по <адрес>, Ченчик А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Осетровым С.В., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении производственного цеха предприятия ООО «Кубснаб», производя работу на термоусадачном аппарате, убедившись, что их действия носят тайный характер перенесли упаковки с 525 пакетами с соком, ёмкостью 0,2 литра стоимостью 11 рублей 34 копейки каждый, на общую сумму 5953 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Кубснаб», на строящийся объект, расположенный около производственного цеха. Однако распорядится похищенным имуществом не смогли, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как спрятанные коробки с соком были обнаружены сторожем ООО «Кубснаб» А.Д.В.

Подсудимый Ченчик А.В. в судебном заседании виновным себя не признал и от дачи показаний отказался.

Подсудимый Осетров С.В. в судебном заседании виновным себя не признал полностью и от дачи показаний отказался.

Виновность Ченчика А.В. и Осетрова С.В. в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего М.И.В. в судебном заседании, показала, что работает в предприятии ООО «Кубснаб» экономистом. Предприятие работает в три смены, третья смена в период времени с 00 часов 00 минут до 8 часов 00 минут. 30.11.2011 года около 23 часов 50 минут на свои рабочие места, пришли работники: Б.А.И.-мастер; М.А.Б.- инженер КиП и А; А.Д.В. - сторож; К.Н.Н.-оператор линии; Б-З.Н.В. - оператор линии; М.Е.С.-оператор линии; З.Р.С. - водитель погрузчика; Ченчик А.В.- подсобный рабочий; Осетров С.В. - подсобный рабочий. Все работники с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут переодевались и готовились к работе. Б.А.И. (мастер) ходит по территории о контролирует работу сотрудников. С 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут находилась в пункте № 4-(склад готовой продукции) и показывала З.Р.С., куда выгружать продукцию, с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут она уже находилась в пункте № 10(кабинет мастера на втором этаже с видом на территорию цеха), с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут собрала всех работников и выясняла факт кражи, в ходе чего было установлено, что данную кражу могли совершить, только Ченчик А.В. и Осетров С.В., которые после совершения преступления без разрешения Б.А.И. покинули помещения до приезда сотрудников полиции, однако были предупреждены о том, что нельзя покидать предприятие. М.А.Б. (инженер КиП и А) с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут находился в пункте № 5(слесарная-мастерская), где и узнал о факте хищения соков от А.Д.В. А.Д.В. (сторож) занимается пропускным режимом автомобилей, проверяет их при въезде и выезде, занимается обходом территории предприятия, ведет журнал въезда и выезда транспортных средств с территории предприятия и время обхода территории предприятия. Его дежурство началось с 8 часов 30.11.2011 года часов до 08 часов 01.12.2011 года. В 03 часа 00 минут он произвел обход, в ходе которого никаких происшествий не обнаружил, после 03 часа 30 минут в ходе очередного обхода в пункте № 8(за цехом на расстоянии около 10-15 метров в сторону стройки) обнаружил упаковки с соком «в общем количестве 525 пакетов, каждый емкостью 0,2 литра. К.Н.Н., Б-З.Н.В., М.Е.С. (операторы лини) с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут находились в пункте № 1 (ворота №1 производственного цеха), где занимались открытием брака продукции, в 03 часов 00 минут направились в пункт № 6 (женская раздевалка) перекусить и выпить чай, где около 03 часов 30 минут узнали от Б.А.И. о хищении соков. З.Р.С. (водитель погрузчика) занимался перевозкой продукции по территории предприятия С 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут возил упакованный сок с пункта № 3 (расположенного возле ворот №2 производственного цеха) в пункт № 4 (склад готовой продукции). Сок ему грузили Ченчик А.В. и Осетров С.В., которые имели доступ к произведенному соку и снимали с термоусадочного аппарата, складывая на погрузчик или складывали в пункте № 13(временное хранение произведенного сока на стеллажах). Б.А.И. показывала З.Р.С. куда выгружать продукцию. Потом с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут помогал на пункте № 1 (ворота № 1 производственного цеха) открытием брака продукции, затем с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут находился в пункте № 2(мужская раздевалка), где в 03 часа 30 минут узнал о хищении сока и до 07 часов 30 минут находился в мужской раздевалке. Ченчик А.В. и Осетров С.В. (подсобные рабочие) занимаются разгрузкой сока с термоусадочного аппарата и погрузкой его на автопогрузчика так же укладкой на поддон. М 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут они занимались разгрузкой сока с термоусадочного аппарата и одновременно погрузкой сока на автопогрузчик, затем с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут занимались просто разгрузкой сока с термоусадочного аппарата и складыванием на поддон. Кроме Ченчика А.В. и Осетрова С.В. никто не имел доступ к соку и никто не работал с ним, а перевезенный с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут сок на пункт № 4 был пересчитан и недостатка не имел, следовательно, упаковки сока пропали с производственного цеха, за который были ответственны Ченчик А.В. и Осетров С.В. Кроме как Ченчика А.В. и Осетрова С.В. никто не мог вынести сок через пункт № 3 (ворота номер производственного цеха) к пункту № 8 (место обнаружения сока). Так же после указания Б.А.И. никто не покинул территорию предприятия кроме Ченчика А.В. и Осетрова С.В. При просмотре видеозаписи было видно, что Ченчик А.В. и Осетров С.А. выносили сок в сторону ворот № 3 производственного цеха, и умышленно открыли ворота № 2 так, что через камеру далее ни видно пункт № 8, однако по видеозаписям было видно, что никто кроме Ченчика А.В. и Осетрова С.В. не выносил сок в сторону ворот №2. Своими действиями Ченчик А.В. и Осетров С.В. могли причинить предприятию материальный ущерб на сумму 5953 рубля 50 копеек, однако не смогли воспользоваться похищенным, так как им помешал сторож.

Свидетель А.Д.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает на предприятии ООО «Кубснаб» сторожем. В его обязанности входит обход территории, записи в журнале, согласно произведенного обхода каждые полчаса, так же запись автомобилей, которые заезжают и выезжают и проверка их.. 30.11.2011 года он заступил на работу в 8 часов утра и сразу сделал обход территории, проверив наличие замков инвентаря и иного имущества, чтобы принять смену у другого сторожа. 01.12.2011 года в 00 часов заступила новая смена. Около 03 часов 00 минут он сделал очередной обход, и никаких происшествий обнаружено не было, однако при следующем обходе в 03 часа 30 минут за производственным цехом на стройке были обнаружены 22 упаковки с соком производства ООО «Кубснаб», о чем он незамедлительно хотел сообщить мастеру, однако первым встретил М.А.Б., которого попросил привести мастера на стройку, а сам пошёл к упаковкам с соком, чтобы их не вынесли с территории предприятия. Затем мастер пришла и позвала Ченчика А.В. и Осетрова С.В., которые погрузили упаковки на погрузчик и завезли обратно в производственный цех. Затем мастер дала указания, никого из сотрудников не выпускать до окончания смены и предупредила всех, чтобы никто не уходил. Но Ченчик А.В. и Осетров С.В. ушли после произошедшего через стройку, где и были найдены упаковки с соком.

Свидетель Б.А.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работала в должности мастера на предприятии ООО «Кубснаб». В ноябре 2011 года на работу устроились Ченчик А.В. и Осетров С.В..01.12.2011 года в 20 часов она заступила на смену. 01.12.2011 года в 00 часов 00 минут старая смена сдавалась, а ночная смена принимала. Сторож так же перед уходом старой смены произвел обход на проверку каких либо происшествий. Когда заступила смена никаких происшествий обнаружено не было. Затем она подошла к женщинам и пояснила их рабочие обязанности на эту смену, а так же пояснила обязанности мужчинам. Работу начали около 00 часов 30 минут. Она дала указание инженеру «произвести очистку стерилизатора. З.Р.С. сказала перевозить упакованную продукцию на склад. Ченичку А.В. и Осетрову С.В. сказала работать на термоусадочном аппарате, производить упаковку продукции. Затем направилась к сторожу проверить записи в журналн, в них нарушений не было. Около 3 часов 00 минут девушки её предупредили, что пойдут пить чай, а З.Р.С. направился с ними. В тот момент в производственном цехе остался Ченчик А.В.и Осетров С.В., у которых периодически остановилось производство, это она узнавала по звуку ножа, который отрезает пленку. Около 03 часов 30 минут инженер, сообщил что сторож нашел упаковки с соком на стройке. Она пошла посмотрела и собрала всех, чтобы занести упаковки обратно в цех, затем заперла ворота ведущие к этой стройке. Она сказала всем, чтобы никто не уходил с работы до утра, т.к. будут ждать руководство, чтобы смотреть видеозапись. Однако Ченчик А.В. и Осетров С.В. ушли домой без разрешения раньше конца рабочей смены, хотя поставленная им работа не была окончена.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М.Е.С., согласно которым она работала в ООО «Кубснаб» оператором линии. 01.12.2011 года около 00 часов 00 минут она пришла на работу, где уже были, помимо других работников, Ченчик А.В. и Осетров С.В. С 00 часов 30 минут до 3 часов 00 минут занимались своей работой - выбраковкой продукции. Около 2 часов 30 минут к ней на помощь пришел З.Р.С., который в 3 часа отправился в мужскую раздевалку. З.Р.С. до 2 часов 30 минут, занимался перевозкой поддонов с соком на склад вместе с мастером, которая контролировала его работу. Чем занимались Ченчик А.В. и Осетров С.В. она не видела. Около 3 часов 30 минут ее позвала на рабочее место мастер, а затем отправилась за Ченчиком А.В. и Осетровым С.В. Затем через пару минут она узнала, что на территории в их смену произошла попытка кражи соков. Затем мастер дала указание, чтобы никто не покидал предприятие до утра, пока не приедет руководство и не просмотрят видеозаписи. Однако Ченчик А.В. и Осетров С.В. не выполнили этого и ушли раньше рабочего времени.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Д.И.А., согласно которым он работает в ООО «Кубснаб» в должности технического директора. В ноябре 2011 года на работу устроились Ченчик А.В. и Осетров С.В. В основном они занимались возле термоусадочной установки, на которой ставили упаковки, оборачивали пленкой. 01.12.2011 года около 9 часов утра он узнал, что на территории предприятия была совершена подготовка к хищению упаковок соком с территории предприятия. Упаковки с соком были вынесены из помещения производственного цеха и оставлены возле стройки, где есть свободный выход с территории предприятия, который не увидит сторож и видеокамеры. Когда было обнаружено данное происшествие, мастер дала указание никуда не уходить до конца рабочей смены, на что Ченчик А.В. и Осетров С.В. не отреагировали и покинули свое рабочее место. В этот же день стали просматривать видеокамеры с сотрудниками полиции и на записи было видно, что Ченчик А.В. и Осетров С.В. выполняли свою работу в помещении производственного цеха, несколько раз приезжал автопогрузчик, на который они погружали упаковки с соком, больше никто к упаковкам не подходил. Около 3 часов, когда работа автопогрузчика была закончена, они брали упаковки с соком, которые должны были складывать на поддон и несли в сторону ворот ведущих на стройку, при этом делать этого не должны были, так как со станка должны укладывать упаковки с соком на поддон. При просмотре наружной видеокамеры, были видны открытые ворота, преграждающие вид на стройку. Видеозапись не сохранилась, так как автоматически перезаписывается примерно каждые 20 дней.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля З.Р.С., согласно которым он работал в ООО «Кубснаб» оператором автопогрузчика. 01.12.2011 года он заступил в ночную смену с 00 часов до 08 часов. В смене также работали Ченчиков А.В. и Осетров С.В.. Около 00 часов 30 минут мастер всем раздала задания, а он под руководством мастера перевозил поддоны с соком из производственного цеха, из ворот, которые ведут в сторону стройки на склад готовой продукции, данной процедурой он занимался до 2 часов 30 минут. После того как закончил перевозить поддоны, он стал помогать открывать брак, так как за ранее договорились, что если выполнят быстро всю работу, то раньше уйдут домой. Около 3 часов 00 минут девушки сообщили мастеру, что пойдут пить чай, а он решил пойти отдохнуть в мужскую раздевалку. Тем временем мастер находилась на втором этаже производственного цеха, так как когда он уходил, она говорила, что займется документами. Примерно через полчаса пришел сторож, который попросил найти мастера и сообщить, что он нашел упаковки с соком на стройке. Затем они пошли перевозить упаковки и закрыли ворота ведущие к стройке на замок. После чего мастер сказала, что все будут до утра пока не приедет руководство и не просмотрит видеозапись.. 01.12.2011 года Ченчик А.В. около 00 часов 45 минут предложил ему совершить совместно с Осетровым С.В. хищение соков, но он отказался. При разговоре присутствовал Осетров С.В..

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2012 года, согласно которого осмотрены 525 пакетов с соком, упакованные в картонные упаковки, которые признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2012 года, согласно которого осмотрены 4 упаковки картонные из под сока «Kubano» компании «Кубснаб», которые признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2011 года, согласно которого осмотрена территория предприятия ООО «Кубснаб», расположенного по адресу: <адрес> № и изъяты 525 пакетов с соков.

Протоколом явки с повинной Осетрова С.В. от 01.12.2011 года, в котором он указал, что 01.12.2011 года около 3 часов в п.Ахтырском на территории завода по розливу сока «Кубснаб», расположенного <адрес> №, пытался совершить кражу сока, который оставил на строящемся объекте «Кубснаб».

Протоколом явки с повинной Ченчика А.В. от 01.12.2011 года, в котором он указал, что в 3 часа утра 01.12.2011 года в п.Ахтырском на территории завода по розливу сока «Кубснаб» по <адрес> № пытался совершить кражу сока, который перенёс на строящийся объект предприятия «Кубснаб».

Справкой ООО «Кубснаб», согласно которой стоимость сока фруктового в ассортименте в упаковке Тетра Пак 0,2л. на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 рублей 34 копейки.

Оценивая доказательства в совокупности суд находит вину Ченичика А.В. и Осетрова С.В. полностью доказанной их явками с повинной, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров. При этом суд стороной защиты не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимых.

Действия подсудимых Ченчика А.В. и Осетрова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Ченчик А.В. и Осетров С.В. совершили преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Ченчик А.В. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ченчику А.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ченчику А.В., судом не установлено.

Осетров С.В. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осетрову С.В., суд признаёт явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осетрову С.В., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых Ченчика А.В. и Осетрова С.В., ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, суд полагает возможным их исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ченчика А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Осетрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Ченчику А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Осетрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 525 пакетов с соком в ассортименте, хранящиеся у потерпевшего ООО «Кубснаб» - оставить ему по принадлежности, 4 упаковки картонные из под сока «Kubano» компании «Кубснаб», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: