Решение по делу № 2-122/2022 (2-2173/2021;) от 09.03.2021

Дело № 2-122/2022

24RS0013-01-2021-001932-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабов Ш.Т к Серебряков Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш.Т обратился в суд с иском к Серебряков Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 990 000 рублей, в том числе: 723423 рубля05 копеек – основной долг, 266 576 рублей 95 копеек –проценты.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Серебряков Т.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1.1 – 1.4 которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1007 660 рублей сроком на 1823 календарных дня с процентной ставкой 23% годовых от суммы займа. Ответчик принял обязательство вернуть долг и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом, данные обязательства не исполнил. Права требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Раджабов Ш.Т заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец – Раджабов Ш.Т, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Серебряков Т.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Серебряков Т.К. заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.1 – 1.4 которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1077 660 рублей сроком на 1823 календарных дня с процентной ставкой 23% годовых от суммы займа (л.д. 15). Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (л.д. 20-26). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Раджабов Ш.Т заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент в полном объеме уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору от 10.06.2013№ (л.д. 27-33).

Задолженность Серебряков Т.К. составила 990000 рублей: 723 423 рубля05 копеек –основной долг, 266576 рублей 95 копеек –проценты (л.д. 42).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подписи, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 723 423 рубля 05 копеек, проценты в размере 266576 рублей 95 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ч.3 ст.333.36, в сумме 13100 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раджабов Ш.Т к Серебряков Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебряков Т.К. в пользу Раджабов Ш.Т по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг - 723 423 рубля 05 копеек, проценты - 266 576 рублей 95 копейки, а всего 990000 рублей.

Взыскать с Серебряков Т.К. в доход местного бюджета государственную пошлину 13100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.