cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Рязанская область / Уголовные / 22-979/2023

Решение по делу № 22-979/2023 от 24.07.2023

№ 22-979/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 6 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Зимаковой И.Н.,

осужденного Ивентьева С.С.,

адвоката Ямщиковой Т.В.,

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ивентьева С.С. на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 года, по которому

Ивентьев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (Нижегородской) области, гражданин <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, неработающий, имеющий инвалидность второй группы, невоеннообязанный, ранее судимый: 03.05.2017г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 09.08.2017г. приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 04.09.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 03.05.2017г., от 09.08.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима; 18.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Муром и Муромского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 27.09.2019 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, дата освобождения 08.10.2019 года; 22.04.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.10.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима; 23.12.2020г. приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.04.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 02.07.2021г. - освобожден по отбытию наказания; 12.07.2021г. приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима; 28.10.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 281 района Вешняки г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 24.06.2022г. приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (16 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.10.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.02.2023г. на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 24.06.2022г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 12.07.2021 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине «<скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине <скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине «<скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имуществавмагазине <скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине «<скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ивентьеву Сергею Сергеевичу окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Ивентьева С.С. освобожден от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения Ивентьеву С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликова, выступления осужденного Ивентьева С.С. и его адвоката Ямщиковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Ивентьев С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 34 минут, когда он, находясь в магазине <скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина имущество, чем причинил ООО «<скрыто>» материальный ущерб на общую сумму 3 107 рублей 92 копейки.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 34 минут, когда он, находясь в магазине «<скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина имущество, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 097 рублей 15 копеек.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 34 минут до 9 часов 38 минут, когда он, находясь в магазине «<скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина имущество, чем причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 43 копейки.

Он же, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов, когда он, находясь в магазине <скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина имущество, чем причинил АО «<скрыто>» материальный ущерб на общую сумму 2 313 рублей 54 копейки.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 14 минут, когда он, находясь в магазине <скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина имущество, чем причинил ООО «<скрыто>» материальный ущерб на общую сумму 4 460 рублей 95 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции Ивентьев С.С. не признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ивентьев С.С. не согласен с приговором суда. Указывает, что преступления, изложенные в приговоре, он не совершал. Уголовное преследование было возбуждено в ноябре 2019 года. Сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Касимовский» заставили его дать признательные показания по данным преступлениям. В городе Касимове он никогда не был.

Кроме того, на видеозаписях не он, а другой человек, однако суд не просматривал данные записи.

Просит отменить приговор суда, вынести в отношении него оправдательный приговор, либо уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ивентьева С.С. старший помощник Касимовского межрайонного прокурора ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам осужденного Ивентьева С.С. выводы суда о его виновности в совершенных преступлениях полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина <скрыто> <скрыто>» по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и в суде, согласно которым он работал в ООО <скрыто> в должности менеджера по безопасности с 2018 года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил директор магазина «<скрыто>» ФИО9, и сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он обнаружил, как молодой человек похитил товарно-материальные ценности со стеллажа с продукцией кофе. Он прибыл в данный магазин, и при просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <скрыто>», им было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты темная куртка с белыми полосками, джинсы (цвет не помнит), белые кроссовки, похищает товарно-материальные ценности, убирая их себе под куртку и в дальнейшем, не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. По закупочной цене из магазина «Пятерочка 15484» было похищено: сублимированное кофе марки «EGOISTE PLATINUM», массой 100 грамм в стеклянной банке, в количестве 5 шт., стоимостью 398 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1994 рубля 95 копеек; растворимый кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм в стеклянной банке, в количестве 3 шт., стоимостью 370 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1112 рублей 97 копеек. ООО «<скрыто>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 107 рублей 92 копейки;

показаниями свидетеля ФИО9 в суде из которых следует, что он работает директором в магазине «<скрыто>». В ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на рабочем месте в торговом зале магазина, утром (до 10 часов) в магазин зашел молодой человек, высокого роста, одетый в темную куртку, джинсы. Молодой человек, проходя мимо, спросил у него, где лежит лимонная кислота. Он указал в сторону стеллажа. Через несколько дней в магазине была проведена инвентаризация и обнаружена недостача кофе. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине он увидел, что вышеуказанный молодой человек, проходя по торговому залу, прятал под верхнюю одежду банки с кофе и, не оплачивая на кассе вынес их из магазина. В судебном заседании свидетель опознал ФИО1 по росту и телосложению как человека, которого он видел на вышеуказанной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда произошло хищение товарно-материальных ценностей;

сведениями, представленными ООО «<скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<скрыто> были похищены товарно-материальные ценности, закупочная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 банки растворимого кофе марки «EGOISTE PLATINUM», массой 100 грамм 398 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук общей стоимостью 1994 рубля 95 копеек; 1 банки растворимого кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм 370 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1112 рублей 97 копеек;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, Ивентьев С.С. указал на стеллаж с кофе и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 9 часов до 11 часов, точное время не помнит, с указанного стеллажа он похитил растворимый кофе, в количестве около 8 банок.

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<скрыто> <скрыто>», располо­женного по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии и в суде, согласно которых он работает в <скрыто>» специалистом по безопасности с 2019 года. В ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к 12 часам ему позвонил директор магазина <скрыто>» ФИО11 и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, как молодой человек похитил кофе со стеллажа с продукцией. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», им было обнаружено, что из магазина неизвестный ему молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты джинсы и темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки (точное описание сейчас уже не помнит) похищает товарно-материальные ценности, и в дальнейшем не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. Исходя из закупочной цены было похищено: сублимированное кофе марки «Egoiste Platinum», массой 100 грамм в стеклянной банке (НАСО), в количестве 7 шт., стоимостью 370 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2593 рубля 36 копеек; растворимый кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм в стеклянной банке (Якобс Рус), в количестве 3 шт., стоимостью 167 рублей 93 копейки за одну штуку, общей стоимостью 503 рубля 79 копеек. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 097 рублей 15 копеек;

показаниями свидетеля ФИО11 – директора магазина «<скрыто>». В ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на рабочем месте. Ей сообщили коллеги из соседнего сетевого магазина, что у них был похищен кофе. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, она увидела, что молодой человек, одетый в джинсы и спортивную куртку, подходил к стеллажу, на котором стоял кофе, и спрятал банки с кофе под верхнюю одежду. Продавец-кассир магазина ФИО12 сказала ей, что молодой человек, спрятавший кофе под верхнюю одежду, вошел в магазин, подошел к ней, поинтересовался, где лежит лимонная кислота. ФИО12 сказала, что объяснила, где лежит лимонная кислота, после этого он прошел в торговый зал, и через некоторое время вернулся с корзиной, сказав, что забыл деньги в машине и ушел из магазина. Она провела проверку товаров по кофе и выявила недостачу 10 банок кофе. В судебном заседании свидетель опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению и лицу как человека, которого она видела на вышеуказанной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившей обстоятельства, изложенные ФИО11

сведениями, представленными АО <скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов, согласно которым из торгового зала магазина «Магнит «Пегий» похищены товарно-материальные ценности, закупочная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 банки сублимированного кофе марки «EGOISTE PLATINUM», массой 100 грамм 370 рублей 48 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2593,36 руб.; 1 банки растворимого кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм 167 рублей 93 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 503,79 руб.;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым свидетель ФИО12 опознала Ивентьева С.С. и сообщила, что видела именно его ДД.ММ.ГГГГ на кассе в помещении магазина «<скрыто>», опознала по чертам лица и высокому росту. Также, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, она видела, как он совершал кражу товарно-материальных ценностей (кофе);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, Ивентьев С.С. указал на стеллаж с кофе и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 9 часов до 11 часов, точное время не помнит, с указанного стеллажа он похитил растворимое кофе, около 10 банок.

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<скрыто>» <скрыто>» по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13 - управляющей магазином «<скрыто>», на предварительном следствии и в суде, согласно которым в ходе ревизии в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<скрыто>», ею было обнаружено, что около 9 часов 35 минут из торгового зала магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты джинсы, темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки похищает товарно-материальные ценности. Похищенное имущество молодой человек спрятал во внутрь надетой на нем куртки. По закупочной цене из помещения магазина было похищено: растворимый кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм в стеклянной банке, в количестве 7 шт., стоимостью 214 рублей 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1501 рубль 15 копеек; растворимый кофе марки «JARDIN KENYA», массой 95 грамм в стеклянной банке, в количестве 3 шт., стоимостью 108 рублей 96 копеек за одну штуку, общей стоимостью 326 рублей 88 копеек; шампунь марки «HEAD&SHOULD.МЕНТ. 2 в 1 / ЭН. ОКЕАНА», объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 171 рубль 35 копеек за одну штуку, общей стоимостью 685 рублей 40 копеек. АО «ДИКСИ - Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 43 копейки. В судебном заседании ФИО13 опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению как человека, которого она видела на вышеуказанной записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес> «а»; сведениями, представленными АО «<скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов, по закупочной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<скрыто> Юг», на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ молодой человек худощавого телосложения, высокого роста, одетый в белые кроссовки, синие джинсы, синюю спортивную куртку со вставками белого цвета, заходит в магазин, берет в руки корзину для складирования товара; в период времени с 9 часов 36 минут до 9 часов 38 минут указанный молодой человек берет различные товары и кладет под надетую на нем куртку, затем он подходит к кассовой ленте, продавца-кассира на месте нет, он не покупая товар и выходит из помещения магазина, не оплатив взятый им товар, находящийся у него под одеждой. При осмотре и прослушивании видеозаписи Ивентьев С.С. пояснил, что молодой человек на записи с камер видеонаблюдения - это он;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», указал на стеллажи с кофе и парфюмерией, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов до 11 часов, точное время не помнит, со стеллажа с кофе он похитил растворимый кофе около 10 банок, со стеллажа с парфюмерией он похитил 4 шампуня.

По преступлению - мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина <скрыто> <скрыто>», располо­женного по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии и в суде, согласно которым он работает в <скрыто> в должности - специалист безопасности с 2019 года. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<скрыто>», им было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста на котором были надеты джинсы и темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки похищает товарно-материальные ценности, и в дальнейшем не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина;

показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии и в суде, согласно которым она работает в АО «<скрыто>», в должности директора магазина «<скрыто>.11.2019 г. от сотрудников магазина – продавцов-кассиров, кого именно не помнит, она узнала, что на кассовом месте был замечен молодой человек, который, по их мнению, под курткой мог вынести товарно-материальные ценности. При просмотре видеозаписи, ею было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты джинсы и темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки похищает товарно-материальные ценности со стеллажей с кофе и бытовой химией, часть из которых он убирает по куртку. В судебном заседании она опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению как человека, которого она видела на вышеуказанной записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с ресивера на электронный носитель была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

сведениями, представленными <скрыто>» о количестве, наименовании похищенных предметов, по их закупочной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<скрыто>», на которой видно, как молодой человек берет предметы и кладет их в корзину и под надетую на нем куртку, а затем не покупая товар выходит из магазина. При осмотре и прослушивании видеозаписи Ивентьев С.С. пояснил, что молодой человек на записи с камер видеонаблюдения это он;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>» и сообщил, где он со стеллажей похищал товар;

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<скрыто> <скрыто>», распо­ложенного по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и в суде, согласно которым он работал в ООО «<скрыто>», в должности менеджера по безопасности с 2018 года. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <скрыто>», им было обнаружено, что из магазина неизвестный ему молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты темная куртка с белыми полосками, джинсы, белые кроссовки, похищает товарно-материальные ценности, убирая их себе под куртку, и в дальнейшем не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. Исходя из закупочной цены был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 460 рублей 95 копеек;

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии и в суде, согласно которым она работает в ООО «<скрыто>» в должности директора магазина «<скрыто>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе пересчета товара с кофе и парфюмерией в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписи, ею было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, похищает товарно-материальные ценности со стеллажей с кофе и парфюмерией, убирая их себе под куртку, и в дальнейшем, не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. В судебном заседании она опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению, лицу, как человека, которого она видела на вышеуказанной записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с ресивера на электронный носитель была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями, представленными ООО «<скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов по закупочной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<скрыто>», на которых видно, как ДД.ММ.ГГГГ молодой человек берет предметы, кладет их в корзина, а затем перекладывает под надетую на нем спортивную куртку и выходит из помещения магазина, не оплатив взятый им товар. При осмотре и прослушивании видеозаписи Ивентьев С.С. пояснил, что молодой человек на записи с камер видеонаблюдения это он;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, Ивентьев С.С. указал на стеллажи с кофе и парфюмерией, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени 09 часов до 11 часов, со стеллажа с кофе он похитил растворимый кофе, в количестве 6 банок, со стеллажа с парфюмерией он похитил два геля после бритья, набор подводка- тушь.

Кроме указанных доказательств, судом обоснованно были приведены показания Ивеньева С.С. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника и оглашенные в судебном заседании, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений.

Вопреки доводам осужденного его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, его довод о том, что сотрудники полиции заставили его дать признательные показания, не является обоснованным, так как не находит подтверждения исследованными материалами дела.

При этом, все изложенные в приговоре доказательства, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре, не имеется.

Уголовное дело в отношении Ивентьева С.С. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного допущено не было.

Действиям осужденного Ивентьева С.С. судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, под­вергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях.

На основании заключения судебной психиатрической экспертизы, а также с учетом поведения Ивентьева С.С. в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянных преступлений.

При назначении наказания Ивентьеву С.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивентьеву С.С. по всем эпизодам преступлений, суд обоснованно учел: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений в ходе предварительного следствия, наличие 2 группы инвалидности, хронических и иных заболеваний, психического расстройства.

Суд правильно определил, что в действиях Ивентьева С.С. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание обоснованно назначено с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Ивентьева С.С. обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно не применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении Ивентьеву С.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы должным образом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о применении положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч.2 ст.78 УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения Ивентьевым С.С. вышеуказанных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор и освобождает осужденного от наказания.

Учитывая, что Ивентьев С.С. в судебном заседании вину не признал и настаивал на постановлении оправдательного приговора, суд первой инстанции верно вынес обвинительный приговор, назначив Ивентьеву С.С. наказание и освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не найдя иных оснований для освобождения его от наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора судом допущено не было.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 года в отношении осужденного Ивентьева Сергея Сергеевича,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ивентьева С.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

№ 22-979/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 6 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Зимаковой И.Н.,

осужденного Ивентьева С.С.,

адвоката Ямщиковой Т.В.,

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ивентьева С.С. на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 года, по которому

Ивентьев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (Нижегородской) области, гражданин <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, неработающий, имеющий инвалидность второй группы, невоеннообязанный, ранее судимый: 03.05.2017г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 09.08.2017г. приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; 04.09.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 03.05.2017г., от 09.08.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима; 18.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Муром и Муромского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 27.09.2019 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, дата освобождения 08.10.2019 года; 22.04.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.10.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима; 23.12.2020г. приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.04.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 02.07.2021г. - освобожден по отбытию наказания; 12.07.2021г. приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима; 28.10.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 281 района Вешняки г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 24.06.2022г. приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (16 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.10.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.02.2023г. на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 24.06.2022г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 12.07.2021 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине «<скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине <скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине «<скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имуществавмагазине <скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществавмагазине «<скрыто>») - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ивентьеву Сергею Сергеевичу окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Ивентьева С.С. освобожден от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения Ивентьеву С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликова, выступления осужденного Ивентьева С.С. и его адвоката Ямщиковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Ивентьев С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 34 минут, когда он, находясь в магазине <скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина имущество, чем причинил ООО «<скрыто>» материальный ущерб на общую сумму 3 107 рублей 92 копейки.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 34 минут, когда он, находясь в магазине «<скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина имущество, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 097 рублей 15 копеек.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 34 минут до 9 часов 38 минут, когда он, находясь в магазине «<скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина имущество, чем причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 43 копейки.

Он же, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов, когда он, находясь в магазине <скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина имущество, чем причинил АО «<скрыто>» материальный ущерб на общую сумму 2 313 рублей 54 копейки.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших местоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 14 минут, когда он, находясь в магазине <скрыто>» по адресу: <адрес>, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина имущество, чем причинил ООО «<скрыто>» материальный ущерб на общую сумму 4 460 рублей 95 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции Ивентьев С.С. не признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ивентьев С.С. не согласен с приговором суда. Указывает, что преступления, изложенные в приговоре, он не совершал. Уголовное преследование было возбуждено в ноябре 2019 года. Сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Касимовский» заставили его дать признательные показания по данным преступлениям. В городе Касимове он никогда не был.

Кроме того, на видеозаписях не он, а другой человек, однако суд не просматривал данные записи.

Просит отменить приговор суда, вынести в отношении него оправдательный приговор, либо уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ивентьева С.С. старший помощник Касимовского межрайонного прокурора ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам осужденного Ивентьева С.С. выводы суда о его виновности в совершенных преступлениях полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина <скрыто> <скрыто>» по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и в суде, согласно которым он работал в ООО <скрыто> в должности менеджера по безопасности с 2018 года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил директор магазина «<скрыто>» ФИО9, и сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он обнаружил, как молодой человек похитил товарно-материальные ценности со стеллажа с продукцией кофе. Он прибыл в данный магазин, и при просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <скрыто>», им было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты темная куртка с белыми полосками, джинсы (цвет не помнит), белые кроссовки, похищает товарно-материальные ценности, убирая их себе под куртку и в дальнейшем, не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. По закупочной цене из магазина «Пятерочка 15484» было похищено: сублимированное кофе марки «EGOISTE PLATINUM», массой 100 грамм в стеклянной банке, в количестве 5 шт., стоимостью 398 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1994 рубля 95 копеек; растворимый кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм в стеклянной банке, в количестве 3 шт., стоимостью 370 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1112 рублей 97 копеек. ООО «<скрыто>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 107 рублей 92 копейки;

показаниями свидетеля ФИО9 в суде из которых следует, что он работает директором в магазине «<скрыто>». В ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на рабочем месте в торговом зале магазина, утром (до 10 часов) в магазин зашел молодой человек, высокого роста, одетый в темную куртку, джинсы. Молодой человек, проходя мимо, спросил у него, где лежит лимонная кислота. Он указал в сторону стеллажа. Через несколько дней в магазине была проведена инвентаризация и обнаружена недостача кофе. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине он увидел, что вышеуказанный молодой человек, проходя по торговому залу, прятал под верхнюю одежду банки с кофе и, не оплачивая на кассе вынес их из магазина. В судебном заседании свидетель опознал ФИО1 по росту и телосложению как человека, которого он видел на вышеуказанной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда произошло хищение товарно-материальных ценностей;

сведениями, представленными ООО «<скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<скрыто> были похищены товарно-материальные ценности, закупочная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 банки растворимого кофе марки «EGOISTE PLATINUM», массой 100 грамм 398 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук общей стоимостью 1994 рубля 95 копеек; 1 банки растворимого кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм 370 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1112 рублей 97 копеек;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, Ивентьев С.С. указал на стеллаж с кофе и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 9 часов до 11 часов, точное время не помнит, с указанного стеллажа он похитил растворимый кофе, в количестве около 8 банок.

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<скрыто> <скрыто>», располо­женного по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии и в суде, согласно которых он работает в <скрыто>» специалистом по безопасности с 2019 года. В ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к 12 часам ему позвонил директор магазина <скрыто>» ФИО11 и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, как молодой человек похитил кофе со стеллажа с продукцией. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», им было обнаружено, что из магазина неизвестный ему молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты джинсы и темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки (точное описание сейчас уже не помнит) похищает товарно-материальные ценности, и в дальнейшем не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. Исходя из закупочной цены было похищено: сублимированное кофе марки «Egoiste Platinum», массой 100 грамм в стеклянной банке (НАСО), в количестве 7 шт., стоимостью 370 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2593 рубля 36 копеек; растворимый кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм в стеклянной банке (Якобс Рус), в количестве 3 шт., стоимостью 167 рублей 93 копейки за одну штуку, общей стоимостью 503 рубля 79 копеек. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 097 рублей 15 копеек;

показаниями свидетеля ФИО11 – директора магазина «<скрыто>». В ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на рабочем месте. Ей сообщили коллеги из соседнего сетевого магазина, что у них был похищен кофе. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, она увидела, что молодой человек, одетый в джинсы и спортивную куртку, подходил к стеллажу, на котором стоял кофе, и спрятал банки с кофе под верхнюю одежду. Продавец-кассир магазина ФИО12 сказала ей, что молодой человек, спрятавший кофе под верхнюю одежду, вошел в магазин, подошел к ней, поинтересовался, где лежит лимонная кислота. ФИО12 сказала, что объяснила, где лежит лимонная кислота, после этого он прошел в торговый зал, и через некоторое время вернулся с корзиной, сказав, что забыл деньги в машине и ушел из магазина. Она провела проверку товаров по кофе и выявила недостачу 10 банок кофе. В судебном заседании свидетель опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению и лицу как человека, которого она видела на вышеуказанной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившей обстоятельства, изложенные ФИО11

сведениями, представленными АО <скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов, согласно которым из торгового зала магазина «Магнит «Пегий» похищены товарно-материальные ценности, закупочная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 банки сублимированного кофе марки «EGOISTE PLATINUM», массой 100 грамм 370 рублей 48 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2593,36 руб.; 1 банки растворимого кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм 167 рублей 93 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 503,79 руб.;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым свидетель ФИО12 опознала Ивентьева С.С. и сообщила, что видела именно его ДД.ММ.ГГГГ на кассе в помещении магазина «<скрыто>», опознала по чертам лица и высокому росту. Также, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, она видела, как он совершал кражу товарно-материальных ценностей (кофе);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, Ивентьев С.С. указал на стеллаж с кофе и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 9 часов до 11 часов, точное время не помнит, с указанного стеллажа он похитил растворимое кофе, около 10 банок.

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<скрыто>» <скрыто>» по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13 - управляющей магазином «<скрыто>», на предварительном следствии и в суде, согласно которым в ходе ревизии в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<скрыто>», ею было обнаружено, что около 9 часов 35 минут из торгового зала магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты джинсы, темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки похищает товарно-материальные ценности. Похищенное имущество молодой человек спрятал во внутрь надетой на нем куртки. По закупочной цене из помещения магазина было похищено: растворимый кофе марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм в стеклянной банке, в количестве 7 шт., стоимостью 214 рублей 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1501 рубль 15 копеек; растворимый кофе марки «JARDIN KENYA», массой 95 грамм в стеклянной банке, в количестве 3 шт., стоимостью 108 рублей 96 копеек за одну штуку, общей стоимостью 326 рублей 88 копеек; шампунь марки «HEAD&SHOULD.МЕНТ. 2 в 1 / ЭН. ОКЕАНА», объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 171 рубль 35 копеек за одну штуку, общей стоимостью 685 рублей 40 копеек. АО «ДИКСИ - Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 513 рублей 43 копейки. В судебном заседании ФИО13 опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению как человека, которого она видела на вышеуказанной записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес> «а»; сведениями, представленными АО «<скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов, по закупочной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<скрыто> Юг», на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ молодой человек худощавого телосложения, высокого роста, одетый в белые кроссовки, синие джинсы, синюю спортивную куртку со вставками белого цвета, заходит в магазин, берет в руки корзину для складирования товара; в период времени с 9 часов 36 минут до 9 часов 38 минут указанный молодой человек берет различные товары и кладет под надетую на нем куртку, затем он подходит к кассовой ленте, продавца-кассира на месте нет, он не покупая товар и выходит из помещения магазина, не оплатив взятый им товар, находящийся у него под одеждой. При осмотре и прослушивании видеозаписи Ивентьев С.С. пояснил, что молодой человек на записи с камер видеонаблюдения - это он;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», указал на стеллажи с кофе и парфюмерией, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов до 11 часов, точное время не помнит, со стеллажа с кофе он похитил растворимый кофе около 10 банок, со стеллажа с парфюмерией он похитил 4 шампуня.

По преступлению - мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина <скрыто> <скрыто>», располо­женного по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии и в суде, согласно которым он работает в <скрыто> в должности - специалист безопасности с 2019 года. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<скрыто>», им было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста на котором были надеты джинсы и темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки похищает товарно-материальные ценности, и в дальнейшем не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина;

показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии и в суде, согласно которым она работает в АО «<скрыто>», в должности директора магазина «<скрыто>.11.2019 г. от сотрудников магазина – продавцов-кассиров, кого именно не помнит, она узнала, что на кассовом месте был замечен молодой человек, который, по их мнению, под курткой мог вынести товарно-материальные ценности. При просмотре видеозаписи, ею было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты джинсы и темная куртка с белыми полосками, белые кроссовки похищает товарно-материальные ценности со стеллажей с кофе и бытовой химией, часть из которых он убирает по куртку. В судебном заседании она опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению как человека, которого она видела на вышеуказанной записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с ресивера на электронный носитель была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

сведениями, представленными <скрыто>» о количестве, наименовании похищенных предметов, по их закупочной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<скрыто>», на которой видно, как молодой человек берет предметы и кладет их в корзину и под надетую на нем куртку, а затем не покупая товар выходит из магазина. При осмотре и прослушивании видеозаписи Ивентьев С.С. пояснил, что молодой человек на записи с камер видеонаблюдения это он;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>» и сообщил, где он со стеллажей похищал товар;

По краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<скрыто> <скрыто>», распо­ложенного по адресу: <адрес>, в частности:

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и в суде, согласно которым он работал в ООО «<скрыто>», в должности менеджера по безопасности с 2018 года. При просмотре архива видеозаписей на дату ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <скрыто>», им было обнаружено, что из магазина неизвестный ему молодой человек 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, на котором были надеты темная куртка с белыми полосками, джинсы, белые кроссовки, похищает товарно-материальные ценности, убирая их себе под куртку, и в дальнейшем не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. Исходя из закупочной цены был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 460 рублей 95 копеек;

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии и в суде, согласно которым она работает в ООО «<скрыто>» в должности директора магазина «<скрыто>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе пересчета товара с кофе и парфюмерией в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписи, ею было обнаружено, что из магазина неизвестный молодой человек 30-35 лет, похищает товарно-материальные ценности со стеллажей с кофе и парфюмерией, убирая их себе под куртку, и в дальнейшем, не оплачивая взятый им товар на кассе, уходит из магазина. В судебном заседании она опознала Ивентьева С.С. по росту, телосложению, лицу, как человека, которого она видела на вышеуказанной записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с ресивера на электронный носитель была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями, представленными ООО «<скрыто>» о количестве, наименовании и стоимости похищенных предметов по закупочной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<скрыто>», на которых видно, как ДД.ММ.ГГГГ молодой человек берет предметы, кладет их в корзина, а затем перекладывает под надетую на нем спортивную куртку и выходит из помещения магазина, не оплатив взятый им товар. При осмотре и прослушивании видеозаписи Ивентьев С.С. пояснил, что молодой человек на записи с камер видеонаблюдения это он;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым Ивентьев С.С. указал на магазин «<скрыто>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, Ивентьев С.С. указал на стеллажи с кофе и парфюмерией, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени 09 часов до 11 часов, со стеллажа с кофе он похитил растворимый кофе, в количестве 6 банок, со стеллажа с парфюмерией он похитил два геля после бритья, набор подводка- тушь.

Кроме указанных доказательств, судом обоснованно были приведены показания Ивеньева С.С. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника и оглашенные в судебном заседании, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений.

Вопреки доводам осужденного его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, его довод о том, что сотрудники полиции заставили его дать признательные показания, не является обоснованным, так как не находит подтверждения исследованными материалами дела.

При этом, все изложенные в приговоре доказательства, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре, не имеется.

Уголовное дело в отношении Ивентьева С.С. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного допущено не было.

Действиям осужденного Ивентьева С.С. судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, под­вергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях.

На основании заключения судебной психиатрической экспертизы, а также с учетом поведения Ивентьева С.С. в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянных преступлений.

При назначении наказания Ивентьеву С.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивентьеву С.С. по всем эпизодам преступлений, суд обоснованно учел: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений в ходе предварительного следствия, наличие 2 группы инвалидности, хронических и иных заболеваний, психического расстройства.

Суд правильно определил, что в действиях Ивентьева С.С. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание обоснованно назначено с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Ивентьева С.С. обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно не применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении Ивентьеву С.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы должным образом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о применении положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч.2 ст.78 УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения Ивентьевым С.С. вышеуказанных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор и освобождает осужденного от наказания.

Учитывая, что Ивентьев С.С. в судебном заседании вину не признал и настаивал на постановлении оправдательного приговора, суд первой инстанции верно вынес обвинительный приговор, назначив Ивентьеву С.С. наказание и освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не найдя иных оснований для освобождения его от наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора судом допущено не было.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 года в отношении осужденного Ивентьева Сергея Сергеевича,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ивентьева С.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

22-979/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Зимакова Ирина Николаевна
Другие
Ивентьев Сергей Сергеевич
Ямщикова Татьяна Владимировна
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Куликов Сергей Александрович
Статьи

158

158.1

Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
06.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее