Решение по делу № 2-2141/2017 от 12.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                   Ситникова В.Е.,

при секретаре                                                                    Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО9 М.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 62 294,40 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «НЭСК» и ФИО6 Н.Н. 24.08.2001г. заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанного дома являются ФИО9 ФИО15., ФИО3, ФИО4, ФИО5

Лицевой счет на свое имя они не переоформляли.

29.06.2016г. сотрудниками АО «НЭСК» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>.

По указанному нарушению был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 24.02.2016г. по 29.06.2016г.

В адрес ответчиков направлялась претензия с требованием об оплате потребленной неучтенной электроэнергии, однако ответчиками до настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем АО «НЭСК» вынуждено обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «НЭСК» задолженность за безучетное потребления электроэнергии в размере 62 294,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 064,41 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 М.В. в судебном заседании иска не признал, указав, что он является собственником 3/40 долей в жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>, однако зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Поскольку бывший собственник дома по ул. <адрес> ФИО14. проживает за пределами РФ, договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета на поставку электрической энергии для жилого дома на новых собственников не переоформлялся, полагает, что оснований для взыскания задолженности нет.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчиков направлены судебные повестки, за которыми согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом изложенного и положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, представил суду отзыв по иску.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(ст.544 ГК РФ).

    Судом установлено, между АО «НЭСК» и гр. ФИО6 ФИО16ФИО17. 24.08.2001г. заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>.

Ответчики являются собственниками жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>.

ФИО9 ФИО18. принадлежит 3/40 доли (запись регистрации от 18.11.2002г.), ФИО3 - 1/40 доли (запись регистрации от 18.11.2002г.), ФИО4 -1/40 доли (запись регистрации от 10.04.2003г.), ФИО5 -1/8 доли (запись регистрации от 24.12.2008г.), о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра прав от 20.03.2017г.

В связи со сменой собственника договор между АО «НЭСК» и гр. ФИО6 ФИО19 24.08.2001г. заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии прекратил свое действие.

Договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета на поставку электрической энергии для жилого дома на новых собственников не переоформлялся.

Между тем, в силу п.1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись на основании показаний, зафиксированных допущенным к расчетам прибором учета электроэнергии <данные изъяты>.

29.06.2016г. при проведении проверке сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>. Установлено отсутствие пломбы ЭСО на вводном автомате, механические повреждения пломбы ЭСО на клемной крышке электросчетчика.

Согласно акту вышеуказанные нарушения зафиксированы в присутствии собственника ФИО9 ФИО20., акт подписан собственником. Приложениями к акту являются фотографии, акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от <данные изъяты> от 29.06.2016г.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 29.06.2016г. произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по |ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 62 294,40 рублей.

На основании акта, инженерами сетевой организации был выполнен расчет за период с 24.02.2016г. по 29.06.2016г., по замеренной мощности зафиксированной в Акте (Рз = 5 кВт), с даты когда техническая проверка должна была быть проведена, по дату составления акта.

Объем безучетно потребленной электроэнергии составил: 3024 часа (126 дня * 24 часа), 5 кВт * 3024 ч = 15120 кВтч, (объем, включенный в полезный отпуск) = 0 кВтч, 15120 кВтч - 0 кВтч = 15120 кВтч, что в стоимостном выражении составляет 62 294,40 рублей с НДС.

В соответствии с п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение    действий,    обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Статьей 543 ГК РФ потребителю вменяется в обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В адрес потребителя направлено письмо №.№ от 08.08.2016г. с требованием об оплате задолженности за электроэнергию.

До настоящего времени не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства делу, суд находит требования о солидарном взыскании с потребителей ФИО9 ФИО21., ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности в размере 62 294 р. 40 к. обоснованными.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064,41 рублей.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 2 064,41 рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «НЭСК» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 62 294,40 (шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 40 копеек, расходы за оплату государственной пошлины в сумме 2 064,41 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: