Решение по делу № 2-4/2019 от 13.08.2018

УИД 66RS0025-01-2018-001046-32

Дело № 2-4/2019

                                    Р˜Р·РіРѕС‚овлено 18.03.2019

                                        РєРѕРїРёСЏ

Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•                

Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации    

    13 марта 2019 РіРѕРґР°                          Рі. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием истца – Антонян К.О.,

представителей истца – Швалева К.Д., Галяутдинова А.С.,

представителя ответчика Эвиняна Саркиса Айкои – Олина П.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Антонян К.О. к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО, к несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО6, к Эвиняну С.А. о выделе доли в общем имуществе супругов,

установил:

Антонян К.О. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО, к несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО6, к Эвиняну С.А., просила признать имущество, поименованное в исковом заявлении, совместно нажитым ею и ФИО7 умершим д.м.г., выделить ее супружескую долю (1/2) в данном имуществе, а также выделить в натуре ее супружескую долю, признав за нею право единоличной собственности на имущество, указанное в иске, определить долю умершего супруга ФИО7 в общем совместно нажитом имуществе, составляющем наследственную массу, с учетом выделенной супружеской доли Антонян К.О. (л.д. 5-14 Т.1).

В ходе судебного разбирательства Антонян К.О. часть требований не поддержала, от части требований отказалась.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28.01.2019 производство по делу в части исковых требований Антонян К.О. о выделении супружеской доли в праве собственности на транспортное средство <....>, д.м.г. года выпуска, VIN не имеющего, - прекращено в связи с частичным отказом представителя истца от иска.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28.01.2019 производство по делу в части исковых требований Антонян К.О. о выделении супружеской доли в праве собственности на транспортные средства <....> д.м.г. года выпуска, VIN № ...., <....>, д.м.г. года выпуска, VIN № ...., <....>, д.м.г. года выпуска, VIN № ...., <....>, д.м.г. года выпуска, VIN № .... - прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

    РџРѕСЃР»Рµ неоднократного уточнения исковых требований (Р».Рґ. 1-4 Рў.3, Р».Рґ. 72-74 Рў.3), Р° также СЃ учетом отказов исковых требований РІ части, Антонян Рљ.Рћ. просила СЃСѓРґ:

Признать совместно нажитым ФИО7 и Антонян К. О. следующее имущество:

- Земельный участок, Адрес: <адрес>, кадастровый № ...., площадь <....> кв.м.;

- Здание (жилой дом), Адрес: <адрес>, кадастровый № ...., площадь <....> кв.м.;

- Нежилое помещение, Адрес: <адрес>, <....>, кадастровый № ...., площадь <....> кв.м, 1/2 доли;

- <....>, д.м.г. г.в., (гос.номер № ....);

- <....>), Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ. VIN в„– ....;

- <....>), Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ., VIN в„– ....;

- <....>, Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ., (VIN в„– ....);

- <....>, д.м.г. г.в., (гос. номер № ....).

Выделить супружескую долю (1/2) Антонян К. О. в совместно нажитом в браке с ФИО7 следующем имуществе в размере 5 985 325,03 руб.:

- Земельный участок, Адрес: <адрес>, кадастровый № ...., площадь <....> кв.м.;

- Здание (жилой дом), Адрес: <адрес>, кадастровый № ...., площадь <....> кв.м.;

- Нежилое помещение, Адрес: <адрес>, <....> кадастровый № ...., площадь <....> кв.м, 1/2 доли;

- <....>, д.м.г. г.в., (гос.номер № ....);

- <....> Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ. VIN в„– ....;

- <....>), Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ., VIN в„– ....;

- <....> Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ., (VIN в„– ....);

- <....>, д.м.г. г.в., (гос. номер № ....).

Выделить супружескую долю (1/2) Антонян К. О. в совместно нажитом в браке с ФИО7 следующем имуществе:

Номер п/п	Дата регистрации	Марка и модель	VIN	Год выпуска
1	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
2	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
3	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
4	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
5	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
6	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
7	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
8	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
9	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
10	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
11	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
12	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
13	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
14	Рґ.Рј.Рі.	<....>	Рґ.Рј.Рі.
15	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
16	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
17	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
18	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
19	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
20	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
21	Рґ.Рј.Рі.	<....>	Рґ.Рј.Рі.
22	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
23	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
24	Рґ.Рј.Рі.	<....>	Рґ.Рј.Рі.
25	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
26	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
27	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
28	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
29	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
30	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
31	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
32	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
33	Рґ.Рј.Рі.	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.

В судебном заседании истица Антонян К.О. данные исковые требования поддержала, суду показала, что в зарегистрированном в органах ЗАГС браке с ФИО7 она состояла с д.м.г., брачный договор между ними не заключался. д.м.г. супруг умер. Однако фактически в брачных отношениях с ФИО4 она находилась с д.м.г., поскольку д.м.г. согласно национальных традиций состоялась ее помолвка, а д.м.г. – свадьба, что подтверждается фотоматериалами, после свадьбы они начали вести совместное хозяйство, имели общий бюджет, официально она не работала, но на дому оказывала различные виды услуг населению, имела заработок около <....> руб. в неделю до д.м.г. года, когда у них с мужем появился первый ребенок – ФИО1 В период брачных отношений на их совместные денежные средства приобретались объекты недвижимости и транспортные средства, в том числе, в д.м.г. году - жилой <адрес> с земельным участком, в котором они с супругом, затем с детьми проживали совместно. Для покупки дома они оформили в банке кредит, более <....> руб.. В период брака оба супруга гасили кредит, также кредит был частично погашен средствами материнского капитала, а после смерти мужа она погасила кредит полностью своими денежными средствами, уплатив около <....> руб.. С д.м.г. года по настоящее время она является директором и учредителем <....> с д.м.г. года также является <....>, имеет постоянный доход.

Представители истца Галяутдинов А.С. и Швалев К.Д. уточненные исковые требования доверительницы поддержали, суду показали, что требования истицы в части выдела ее супружеской доли на автотранспортные средства, по которым заявлялось ходатайство об истребовании документов из РЭО ГИБДД, законны и обоснованны, так как данные транспортные средства были поставлены на учет после официальной регистрации брака. Нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в данном совместном имуществе супругов истице не выдано лишь по причине отсутствия правоустанавливающих документов и документов об оценке. Что касается требований о выделе супружеской доли в следующем имуществе: жилом доме с земельным участком, нежилом здании и пяти автотранспортных средствах, - то следует учесть, что фактически брачные отношения между истицей и ФИО7 сложились в д.м.г. года по национальным традициям и обычаям, что подтверждается фотографиями торжества, перепиской в социальных сетях с фотографом, свадебным путешествием, куда супруги отправились сразу после брака, в д.м.г. году у супругов появился первый ребенок. Те отношения, которые сложились в д.м.г. года между ними по национальным традициям, являются брачными отношениями. На все объекты, которые приобретались супругами до официальной регистрации брака в д.м.г. году, между супругами была достигнута договоренность о их совместной покупке и в этих целях оба супруга вкладывали свои средства в их приобретение. Так, земельный участок и дом был приобретен супругами на кредитные средства, гашение по кредиту производили оба супруга, что подтверждается платежными документами, также кредит был частично погашен за счет средств материнского капитала, остаток по кредиту после смерти ФИО7 был погашен истицей. Истица с детьми до настоящего времени проживает в данном доме. Значит, в соответствии со ст. 244 ГК РФ это имущество является совместной собственностью супругов. Доли супругов определить невозможно, значит, в силу ст. 245 ГК они признаются равными. Названная правовая позиция поддерживается практикой Европейского Суда, а также ряда российских судов.

Ответчик Эвинян С.А. в ходе судебного разбирательства пояснял, что исковые требования о выделении супружеской доли на имущество, приобретенное до официальной регистрации брака, не признает, так как в д.м.г. году между его братом ФИО7. и Антонян К.О. произошла не свадьба, а помолвка, что подтверждается отсутствием на торжестве родителей ФИО7 Истица и его умерший брат являлись гражданами РФ, жить в незарегистрированном браке – нет таких национальных традиций. Все имущество до д.м.г. года приобреталось на средство брата, у Антонян К.О. собственных денежных средств не было.

Представитель ответчика Эвиняна С.А. – Олин П.В. исковые требования о выделении супружеской доли на имущество, приобретенное до официальной регистрации брака, не признает, поскольку фактические семейные отношения без государственной регистрации заключения брака на территории Российской Федерации не порождают правоотношений совместной собственности на имущество, удовлетворение требований в данной части нарушит права остальных наследников, в остальном – просит разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была извещена судом надлежаще, ранее представила в суд письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения требований истицы (л.д. 24 Т. 3).

3 лицо – финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, на усмотрение суда (л.д. 4 Т.4)

3 лицо – нотариус Струкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по спору не представила (л.д. 6 Т.4).

Представитель 3 лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд письменный отзыв, в котором полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Недвижимое имущество, на которое претендует истец, приобретено ФИО7. до заключения брака, в связи с чем не может являться совместным, доказательств произведенных улучшений за счет истца не представлено. Транспортные средства: <....> – приобретены ФИО7. в д.м.г. году, до заключения брака с истцом, следовательно, не являются совместным имуществом по той же причине. Также первичная регистрация многих транспортных средств за ФИО7 состоялась до последующих перерегистраций, до официальной регистрации брака, следовательно, они также не являются совместной собственностью супругов. Оснований для удовлетворения иска в отношении транспортных средств, на которые отсутствуют правоустанавливающие документы, также не имеется. Кроме того, признание доли истца в праве собственности на заложенные Банку транспортные средства (8 единиц) повлечет нарушение прав банка, поскольку может предусматривать выплату денежных средств истцу до погашения требований банка, что противоречит ст. 213.26 Закона № 127-ФЗ, создаст правовую неопределенность в вопросе момента выплаты денежных средств после реализации предмета залога.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является дядей умершего, в течение д.м.г. году он с супругой ездил сватать Антонян К.О., д.м.г. года она согласилась выйти замуж за ФИО7.. Свадьба состоялась в д.м.г. года в г<....>. Были только самые близкие родственники и друзья, с тех пор истица и его племянник стали проживать как законные муж и жена, сначала в квартире, затем купили дом в <адрес>, где и проживали. По национальным традициям такой брак признается законным, а регистрация потребовалась, когда стали появляться дети.

Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что он являлся другом покойного. ФИО7. и Антонян К.О. поженились в д.м.г. году, в том же году заехали в <адрес> в <адрес>. Ранее этот дом принадлежал ему (свидетелю), он продал дом брату покойного, а затем этот дом решили купить ФИО7 и Антонян К.О., покупка была приурочена к свадьбе, так как Кристина хотела жить с мужем в большом доме. Он (свидетель) часто бывал у них в гостях, супруги в доме сделали ремонт, много всего пристроили (гараж для Кристины, навес для заезда). Решение о приобретении дома, о получении кредита было совместным. Кристина работала (делала маникюр, пекла и продавала торты).

Свидетель ФИО11 показала, что является соседкой истицы, проживает в <адрес> в <адрес>. Ей известно, что домом № .... сначала владел ФИО10., а через месяц после д.м.г. (<....>) в дом приехали и поселились ФИО7. и Антонян К.О., она была в свадебном платье. Кристину с тех пор она постоянно видела в огороде, а ее мужа – при строительстве ангара и гаража, бывала у них в гостях. ФИО7. и Антонян К.О. проживали в данном доме как муж и жена, у них появились дети. Кристина с детьми и после смерти мужа проживает в этом доме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, в наследство не входит, а является собственностью только пережившего супруга и может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что истец Антонян К.О. в зарегистрированном браке с ФИО7 состояла с д.м.г. (л.д. 37 Т.1), кроме того, ранее с д.м.г. проживала с ним совместно, что подтверждается пояснениями Антонян К.О., представленными истцом фотоматериалами (л.д. 40-50 Т.3), перепиской в социальной сети о предстоящем торжестве в д.м.г. года (л.д. 54-55 Т.3), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Антонян К.О. и ФИО7. имеют <....> несовершеннолетних детей: ФИО1, д.м.г. года рождения, ФИО2, д.м.г. года рождения, ФИО3, д.м.г. года рождения (л.д. 25, 27, 28 Т.2).

Брачный договор между Антонян К.О. и ФИО7 не заключался.

д.м.г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38 Т.1).

Завещание наследодателем не составлялось. После смерти супруга открылось наследство. Кроме Антонян К.О. наследниками являются: ее совместные с ФИО7. дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также дети умершего супруга - ФИО4, ФИО5, кроме того, брат умершего – Эвинян С.А., в виду отказа от наследства в его пользу родителей наследодателя ФИО12 и ФИО13. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 1-203 Т.2).

д.м.г. определением Арбитражного суда Свердловской области умерший ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина с применением правил банкротства умершего должника, утвержден финансовый управляющий – ФИО8. (л.д. 208 Т.2), в связи с чем свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Как следует из материалов дела, д.м.г. Антонян К.О. обратилась к нотариусу Струковой Т.Н. с заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом с ФИО7 имуществе (л.д. 13 Т.2). На часть имущества Антонян К.О., как пережившему супругу, нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности, вместе с тем, в выделе супружеской доли в имуществе, поименованном в уточненном исковом заявлении (л.д. 72-74 Т.3, 192 Т.3), было отказано по различным причинам (ввиду отсутствия признаков совместного имущества супругов, отсутствия правоустанавливающих документов, невозможности проведения оценки).

Судом установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. ФИО7 прибрел у Эвинян С.А. ? долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в <....>, кадастровый № ...., площадью <....> кв.м. Из представленного представителем ответчика Олиным П.В. договора купли-продажи следует, что он зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области д.м.г.. д.м.г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО5 на ? долю в праве собственности на данное имущество (л.д.32-33 Т.1).

д.м.г. ФИО7 приобрел <....>, д.м.г. г.в., гос.номер № .... (ПТС на л.д. 132 Т.1),

Рґ.Рј.Рі. - <....> Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ., VIN в„– .... (РџРўРЎ РЅР° Р».Рґ. 141 Рў.1),

Рґ.Рј.Рі. - <....> Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ., VIN в„– .... (РџРўРЎ РЅР° Р».Рґ. 140 Рў.1),

д.м.г. - <....> д.м.г. г.в., гос. номер № .... (ПТС на л.д. 129 Т.),

Рґ.Рј.Рі. - <....>, Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ., VIN в„– .... (РџРўРЎ РЅР° Р».Рґ. 137 Рў.1).

Кроме того, из представленных РЭО ГИБДД документов следует, что ФИО7 приобрел следующие транспортные средства:

Номер п/п	Марка и модель	VIN	Год выпуска	Дата приобре тения	Дата перв. регист	Осно вание, л.д.
1	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	100-101 29Рў.3
2	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	104-105 30Рў.3
3	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	185-186 30Рў.3
4	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	187-188 29Рў.3
5	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	102-103 30Рў.3
6	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	106-107, 30Рў.3
7	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	183-184 31Рў.3
8	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	181-182 31Рў.3
9	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	178-180 33Рў.3
10	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	172-174 34Рў.3
11	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	166-168 34Рў.3
12	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	169-171 34Рў.3
13	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	175-177 34Рў.3
14	<....>	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	163-165 34Рў.3
15	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	156-158 34Рў.3
16	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	159-162 34Рў.3
17	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	153-155 34Рў.3
18	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	94-95, 29Рў.3
19	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	150-152 34Рў.3
20	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	144-146 34Рў.3
21	<....>	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	147-149 35Рў.3
22	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	132-134 35Рў.3
23	в„– ....	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	141-143 35Рў.3
24	<....>	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	138-140 35Рў.3
25	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	135-137 33Рў.3
26	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	108-110 35Рў.3
27	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	111-113 35Рў.3
28	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	114-116 35Рў.3
29	<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	Рґ.Рј.Рі.	129-131 35Рў.3
30	<....>	в„– ....	<....>	<....>	<....>	126-128 35Рў.3
31	<....>	в„– ....	<....>	<....>	<....>	117-119, 36Рў.3
32	<....>	в„– ....	<....>	<....>	<....>	120-122 36Рў.3
33	<....>	в„– ....	<....>	<....>	<....>	123-125 36Рў.3

Вопреки мнению истца и его представителей, положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГС.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака на территории Российской Федерации не порождают правоотношений совместной собственности на имущество, то есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним неприменимы. Причины, по которым брак не был зарегистрирован, значения не имеют, как не имеют значения и степень личной привязанности, и длительность сожительства фактических супругов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33, ч. 1 и 2 ст. 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанное спорное имущество, приобретенное в период с д.м.г. по день смерти ФИО7, является совместной собственностью супругов. При этом суд учитывает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, для определения времени возникновения права собственности на транспортные средства суд руководствуется договорами купли-продажи, а при их отсутствии - сведениями, внесенными в паспорт транспортного средства о дате приобретения транспортного средства.

Таким образом, совместной собственностью супругов ФИО7 и Антонян К.О. является следующее имущество:

<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.

Требования истицы о выделении ей супружеской доли из данного совместно нажитого имущества – в размере ? доли, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя положения вышеуказанных норм права, суд констатирует, что право на долю в спорном имуществе, приобретенном ФИО7 до д.м.г. может быть признано за истцом лишь при доказанности, что между ней и ФИО7 имелась договоренность о том, что право собственности на спорное имущество приобретает также истица, которая с этой целью вкладывает свои средства в приобретение имущества.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: достижение соглашения о приобретении имущества в совместную собственность, факт вложения истцом личных денежных средств в приобретение общего имущества, размер этих вложений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств наличия соглашения о приобретении спорного имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <....> (1/2 доля), а также транспортных средств, приобретенных ФИО7. ранее д.м.г., - в общую собственность истца и ФИО7. Письменное соглашение о приобретении спорного имущества в общую собственность между ними не заключалось. Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что истец фактически вкладывала свои личные денежные средства в приобретение конкретного имущества – нежилого помещения и транспортных средств, а также размер этих вложений, истицей суду не представлено.

Суд констатирует, что наличие фактически брачных отношений между ФИО7. и Антонян К.О., ведение общего хозяйства, совместное распоряжение денежными средствами не является безусловным основанием для возникновения долевой либо совместной собственности сторон на приобретенное ФИО7 имущество.

Доводы представителей истца на имеющуюся судебную практику, суд отклоняет, данные судебные постановления не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о признании совместно нажитым имуществом супругов нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в <....> (1/2 доля), а также транспортных средств, приобретенных ФИО7 ранее д.м.г., а также о выделе в данном имуществе супружеской доли – следует отказать.

Также судом установлено, что д.м.г. ФИО7 купил у Эвиняна С.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ...., площадью <....> кв.м., и земельный участок по тому же адресу, кадастровый № ...., площадью <....> кв.м., за <....> руб. (Том 4), при этом <....> руб. уплатил до подписания договора купли-продажи, а оставшуюся сумму <....> руб. – уплатил за счет средств предоставленного ему кредита. д.м.г. договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. д.м.г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО7 на указанные жилой дом и земельный участок (л.д. 26-27 Т.1, л.д. 147-148 Т.2).

д.м.г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор № ...., по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <....> рублей под <....> годовых на приобретение дома с надворными постройками и земельным участком под ним по адресу: <адрес>, на срок <....> (л.д. 116-123 Т.1).

По общему правилу недвижимость, приобретенная одним из супругов до брака, является собственностью того из супругов, на кого она оформлена.

Вместе с тем, судом установлено, что для погашения ипотеки использовались средства материнского капитала. Так, решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от д.м.г. удовлетворено заявление Антонян К.О. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере <....> руб.. д.м.г. средства материнского капитала в размере <....> руб. были перечислены в ПАО Сбербанк России в счет погашения кредита по договору № .... от д.м.г., что подтверждается Решением УПФР, выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Антонян К.О., справкой УПФР о перечислении денежных средств, выпиской из лицевого счета по кредиту, представленными истицей (Том 4).

Согласно нотариальному обязательству ФИО7 и Антонян К.О. от д.м.г. (л.д. 39 Т.1) супруги обязались оформить жилой <адрес> в <адрес>, приобретенный ими с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обязательство реализовано не было. На момент смерти ФИО7 ипотека не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, супруги и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой недвижимости, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Таким образом, жилой дом и земельный участок под ним являются совместной супружеской собственностью, права требовать выдела доли имеют также и дети.

Определять размеры доли супруги в данных объектах недвижимости необходимо с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом объема финансирования, произведенного ею и доли в материнском капитале.

Судом установлено, что в период брака супруги работали, гасили задолженность по ипотеке за счет совместных денежных средств. Так, согласно выписке по кредиту и справке ПАО Сбербанк, за период с д.м.г. по д.м.г. ими перечислено в счет погашения кредита <....> следовательно, объем финансирования в приобретение жилого дома, произведенного Антонян К.О. в период брака, составляет <....> коп..

Также судом установлено, что после смерти супруга Антонян К.О. продолжала платить по кредиту и погасила его полностью. Согласно выписке по кредиту, квитанциям, представленным истицей (л.д. 68-69 Т.3, 193-196 Т.3), после смерти супруга истцом уплачено <....>

И наконец, доля Антонян К.О. в материнском капитале составляет 1/5 или <....>. (<....>)

Таким образом, доля финансирования супруги в покупке жилого дома и земельного участка составляет <....>.), что соответствует 31% стоимости приобретенных объектов недвижимости.

Следовательно, супружеская доля Антонян К.О. в совместно нажитом в браке с ФИО7 жилом доме и земельном участке составляет 31/100 доли. Оснований полагать, что Антонян К.О. следует выделить супружескую долю в данном имуществе в большем размере, у суда не имеется.

Вынесения отдельного решения в части признания части имущества совместно нажитым не требуется, поскольку такое требование не является самостоятельным способом защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р  Р• РЁ И Р› :

Иск Антонян К.О. к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО, к несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО6, к Эвиняну С.А. о выделе доли в общем имуществе супругов – удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Антонян К.О. в совместно нажитом в браке с ФИО7 имуществе в виде ? доли в праве общей собственности на следующее имущество:

<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі. Рі.РІ.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.
<....>	в„– ....	Рґ.Рј.Рі.

Выделить супружескую долю Антонян К.О. в совместно нажитом в браке с ФИО7 имуществе в виде 31/100 доли в праве общей собственности на следующее имущество:

- Земельный участок, Адрес: <адрес>, кадастровый № ...., площадь <....> кв.м.;

- Здание (жилой дом), Адрес: <адрес>, кадастровый № ...., площадь <....> кв.м.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                 РїРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна: СЃСѓРґСЊСЏ            Р•С„РёРјРѕРІР° Рљ.Р’.