Решение от 13.08.2024 по делу № 2-879/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-879/2024

УИД 50RS0046-01-2024-001451-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        13 августа 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: 1.Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли на автомашину NISSAN PATHFINDER, регистрационный номер Р091РХ190, VIN , номер кузова , цвет серый.

2.Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли на Прицеп Бизнес, 2017 года выпуска VIN , номер шасси , цвет серый, регистрационный номер .

3.Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли на Мотоцикл BMW R1100RT, 1999 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный .

4.Выплатить ФИО5 денежную компенсацию стоимости 1/8 доли движимого наследственного имущества 249 750 рублей.

5.Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 13190 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО10 Ступинского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело , на следующее наследственное имущество:

-Жилой дом, общей площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, д. Алеево, <адрес>.

-Земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

-Гараж, общей площадью 39 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, д. Алеево, <адрес>.

-Автомашина NISSAN PATHFINDER, 2012 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный номер , свидетельство о регистрации , рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

-Прицеп Бизнес, 2017 года выпуска , номер шасси , цвет серый, регистрационный номер , свидетельство о регистрации , рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

-Мотоцикл BMW R1100RT, 1999 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный , свидетельство о регистрации , рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

-Банковский счет открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1, остаток на счете <данные изъяты> руб.

Итого на общую сумму: <данные изъяты> руб.

Супружеская доля ФИО3 на наследственное имущество составляет ? доли.

На ? доли наследственного имущества претендуют: мать наследодателя - ФИО2 доля в праве по закону 1/8 доли; жена наследодателя - ФИО3 доля в праве по закону 1/8 доли; сын наследодателя - ФИО4 доля в праве по закону 1/8 доли; и сын наследодателя - ФИО5 доля в праве по закону 1/8 доли.

ФИО2 и ФИО4 отказались у нотариуса от своих долей наследства в пользу ФИО3.

ФИО3 получила свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере ? доли, на 3/8 доли наследственного имущества по закону не получила, так как ФИО5 написал заявление нотариусу ФИО10 с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: ФИО3 - 7/8 долей и ФИО5 - 1/8 доля.

В состав наследства вошло движимое имущество: автомашина NISSAN PATHFINDER, 2012 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный номер Р091РХ190, Прицеп Бизнес, 2017 года выпуска VIN , номер шасси , цвет серый, регистрационный номер ЕМ 0501 50 и мотоцикл BMW R1100RT, 1999 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный ВВ 50 являются неделимыми вещами в соответствии с ч.1 ст. 133 ГК РФ «Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части».

Истец ФИО3 предлагала ответчику ФИО5 передать в собственность движимое неделимое имущество в счет его наследственной доли, однако ответчик отказывается принимать движимое имущество в свою собственность.

В соответствии с Отчетом «О рыночной стоимости транспортного средства NISSAN PATHFINDER, регистрационный номер рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Отчетом «О рыночной стоимости транспортного средства Прицеп Бизнес, регистрационный номер » рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Отчетом «О рыночной стоимости транспортного средства Мотоцикл BMW R1100RT, регистрационный , рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость 1/8 доли наследственного имущества - автомашины NISSAN PATHFINDER, регистрационный номер Р091РХ190, VIN , номер кузова , цвет серый, прицепа Бизнес, 2017 года выпуска VIN , номер шасси , цвет серый, регистрационный номер и мотоцикла BMW R1100RT, 1999 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный составляет: ((<данные изъяты>) = <данные изъяты> коп.

ФИО3 готова выплатить компенсацию стоимости 1/8 доли неделимого движимого имущества: автомашины NISSAN PATHFINDER, регистрационный номер Р091РХ190, VIN , номер кузова , цвет серый, прицепа Бизнес, 2017 года выпуска VIN , номер шасси , цвет серый, регистрационный номер и мотоцикла BMW R1100RT, 1999    года    выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный - ФИО5 в размере <данные изъяты> коп.

ФИО5 своим заявлением нотариусу о невыдачи свидетельства о праве на наследство, препятствует оформлению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела в Ступинском городском суде <адрес> была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с судебной оценочной экспертизой была определена рыночная стоимость автомашины NISSAN PATHFINDER, регистрационный номер Р091РХ190, VIN в размере <данные изъяты> руб., стоимость мотоцикла BMW R1100RT, 1999 года выпуска, VIN , регистрационный в размере <данные изъяты> руб. и стоимость прицепа Бизнес, 2017 года выпуска VIN , номер шасси цвет серый, регистрационный номер , в размере <данные изъяты> руб. Итого стоимость 1/8 доли имущества составляет: <данные изъяты>.

Истец ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом и х уточнения.

Ответчик ФИО5 извещен, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО8, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не возражала против предложенного варианта раздела имущества, при этом возражала против взыскания с ответчика уплаченной истцом госпошлины в указанном размере, указывая, что доля ответчика в наследственном имуществе только 1/8.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к нижеследующему.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165- 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, в состав наследственного имущества входят:

-Жилой дом, общей площадью 62,6 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес> <адрес>.

-Земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

-Гараж, общей площадью 39 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес> <адрес>.

-Автомашина NISSAN PATHFINDER, 2012 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный номер , свидетельство о регистрации , рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

-Прицеп Бизнес, 2017 года выпуска , номер шасси , цвет серый, регистрационный номер свидетельство о регистрации , рыночной стоимостью <данные изъяты>.

-Мотоцикл BMW R1100RT, 1999 года выпуска, VIN , номер кузова , цвет серый, регистрационный , свидетельство о регистрации , рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

-Банковский счет открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1, остаток на счете <данные изъяты>.

Наследниками обратившимися к нотариусу являются: мать наследодателя - ФИО2; жена наследодателя - ФИО3; сын наследодателя - ФИО4; и сын наследодателя - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере ? доли.

ФИО2 и ФИО4 отказались у нотариуса от своих долей наследства в пользу ФИО3

Таким образом, доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: ФИО3 - 7/8 долей и ФИО5 - 1/8 доля.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подал заявления нотариусу ФИО10 с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство, в связи с наличием спора и намерением обратиться в суд.

Истцом представлены отчеты по оценке спорного имущества.

В соответствии с Отчетом «О рыночной стоимости транспортного средства NISSAN PATHFINDER, регистрационный номер рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Отчетом «О рыночной стоимости транспортного средства Прицеп Бизнес, регистрационный номер » рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Отчетом «О рыночной стоимости транспортного средства Мотоцикл BMW R1100RT, регистрационный , рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

По ходатайству представителя ответчика, сообщившего о не согласии с представленной истцом оценкой и стоимостью транспортных средств, была назначена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости спорного движимого имущества.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ «Независимость» от ДД.ММ.ГГГГ.:- Рыночная стоимость ТС BMW R1100RT, per. знак , в рамках сравнительного подхода, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГг.) составила:

<данные изъяты>; Рыночная стоимость ТС прицеп Бизнес, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в рамках затратного подхода, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГг.) составила: <данные изъяты> рублей; Рыночная стоимость ТС NISSAN PATHFINDER, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в рамках сравнительного подхода, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГг.) составила: <данные изъяты>.

Итого стоимость 1/8 доли имущества составляет: <данные изъяты> (Двести сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Сторонами заключение эксперта не оспаривается.

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

В соответствии ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

При решении спора между ФИО3 и ФИО5 о разделе спорного движимого наследственного имущества, суд учитывает, что иск заявлен в течение трех лет со дня открытия наследства, ФИО5 является наследником 1/8 доли в наследственном имуществе, согласен на денежную компенсацию в счет своей 1/8 доли спорного движимого наследственного имущества, которая согласно судебной оценочной экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом без обращения в суд истец была лишена возможности получения свидетельств о праве на её доли в наследстве, в связи подачей ФИО5 заявлений нотариусу с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины, с учетом уточнения, в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN PATHFINDER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ BMW R1100RT, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, YIN , ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 50.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 249750 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13190 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

2-879/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Каверина Ирина Александровна
Ответчики
Каверин Александр Сергеевич
Другие
Каверин Сергей Сергеевич
Каверина Светлана Куприяновна
Нотариус Ильина Наталья Михайловна
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2024Судебное заседание
25.07.2024Производство по делу возобновлено
25.07.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее