Решение по делу № 1-248/2022 от 17.10.2022

                                          Уголовное дело № 1-248/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002213-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми                                                    14 ноября 2022 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Клюкиной М.М.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Усинска Мартынова А.А.,

        подсудимого Усламина В.В.,

    его защитника-адвоката Припа П.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усламина В. В., .....

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Усламин В.В. совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., Усламин В.В., имея в своем распоряжении поддельное водительское удостоверение серии № на имя Усламин В.В. от дд.мм.гггг., согласно которому он имеет право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», умышленно, незаконно хранил его при себе и по месту жительства по адресу: ..., с целью дальнейшего использования при управлении транспортными средствами, а впоследствии в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перевез его железнодорожным транспортом из ....

Затем Усламин В.В., дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. управляя автомобилем марки «№, в районе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение на имя Усламина В.В. от дд.мм.гггг. является поддельным, во избежание привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, использовал его, предоставив при проверке документов указанное поддельное водительское удостоверение сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Б Н.В. в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М».

Подсудимый Усламин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Усламин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Усламину В.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усламина В.В. по ст.327 ч.3 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Усламина В.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Усламин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усламину В.В., суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Усламин В.В. на протяжении предварительного расследования, давал подробные изобличающие себя признательные показания, сообщив способ и обстоятельства приобретения поддельного удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усламина В.В., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Усламина В.В., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в целом с положительной стороны, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное Усламиным В.В. преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Усламина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением Усламину В.В. ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Тихорецк», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Усламина В.В. обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Усламину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: видеозапись от дд.мм.гггг. на оптическом диске – хранить при уголовном деле; водительское удостоверение № на имя Усламина В.В. от дд.мм.гггг. – хранить до разрешения выделенного в отношении неустановленного лица материала по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.2 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья                                                                                                   Н.С. Мозымова