Решение от 06.10.2020 по делу № 8Г-13899/2020 [88-14992/2020] от 28.08.2020

            №88-14992/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                             06 октября 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего    Храмцовой О.Н.,

    Судей    Сапрыкиной Н.И., Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-5/2020 по иску Лёвиной Галины Васильевны к Корпушовой Надежде Ивановне, Корпушову Андрею Сергеевичу, об установлении границ земельного участка, по встречному иску Корпушова Андрея Сергеевича к Лёвиной Галине Васильевне, Челноковой Лидии Аркадьевне, Колодяжному Андрею Викторовичу, об исправлении реестровой ошибки,

по кассационной жалобе Лёвиной Галины Васильевны на решение Миасского городского суда Челябинской области от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 июня 2020 года

    Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения Лёвиной Г.В., представителя Лёвиной Г.В., действующего по устному ходатайству, Жмаева М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Лёвина Г.В. обратилась в суд с иском к Корпушовой Н.И. с учетом уточнения требований просила изменить наименование земельного участка кадастровый № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> на земельный участок № <данные изъяты>, определить границы земельного участка по указанным в иске координатам; обязать ФБУ Кадастровая палата Челябинской области исправить кадастровые ошибки, применить последствия ничтожной сделки договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 11 апреля 2019 года, заключенного между Корпушовой Н.И. и Корпушовым А.С.

В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок « <данные изъяты> по адресу Челябинская область <данные изъяты> В 2004 году при формировании земельного участка была допущена ошибка. Земельный участок № <данные изъяты> по указанному адресу был сформирован в 1961 году и имел ширину по фасаду 9,7 м., земельный участок № <данные изъяты> также был сформирован в 1961 году и имел ширину по фасаду 5,74 м. В это же время был сформирован участок № <данные изъяты>, который имел ширину по фасаду 7,38 м. Постановлением главы поселка Тургояк г. Миасса от 25 марта 1995 года был передан в общую долевую собственность земельный участок без выдела в натуре, в 2004 году был утвержден проект земельного участка по <данные изъяты> <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корпушов А.С., который обратился в суд со встречным иском к Лёвиной Г.В. об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> по ул. Елькина в п. Тургояк г. Миасса.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков по иску Корпушова А.С. привлечены Колодяжный А.В., Челнокова Л.А.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 28 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 июня 2020 года, установлена смежная граница земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>, и с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>. В ЕГРН внесены сведения о местоположении указанной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по указанным координатам. Постановлено, в сведения о характерных точках н1 – н5 добавить в сведения о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> между точками 5 и 1 по сведениям ЕГРН по указанным координатам. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в указанных точках. Определена общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - 1400 кв.м. погрешность +/- 39 кв.м. В ЕГРН внесены сведения о местоположении указанной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в указанных координатах. Постановлено в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> между точками 10 и 15 по сведениям ЕГРН добавить сведения о характерных точках н1 – н5. Исключены из ЕГРН сведения о соответствующих координатах характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Определена общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - 1154 кв.м. погрешность +/- 36 кв.м. В удовлетворении остальных исковых требований Лёвиной Г.В., остальных встречных исковых требованиях Корпушова А.С. отказано.

В кассационной жалобе    Лёвина Г.В. просит об отмене судебных актов, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, нарушающих нормы материального и процессуального права, указывая, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства по вопросу допущения ошибки при формировании в 2004 году земельных участков, не были приняты во внимание ни судом, ни экспертом <данные изъяты>., которой было поручено проведение по делу экспертизы, вследствие чего спор оказался не разрешённым. Заключение эксперта <данные изъяты> является ненадлежащим доказательством по делу, противоречащим фактическим обстоятельствам и документам, оспаривалось истцом, однако указанное не принято во внимание. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы, в связи с чем остался не разрешенным вопрос о том, каким образом и когда часть земельного участка № <данные изъяты> и разрушенная часть дома № <данные изъяты> стали частями земельного участка № <данные изъяты>а как это видно из заключения эксперта <данные изъяты> от 29 ноября 2019 года. Ссылается на то, что часть земельного участка № <данные изъяты> площадью 2 365,6 квадратных метров никогда не была ни в чьем владении кроме предшественников истицы- ФИО1 (до 1958 года), ФИО2. (до 1991 года), ФИО3 ( до 2002 года), ФИО4 ( до 2014 года) и самой истицы в настоящее время, при этом указывает    на имеющийся в материалах дела договор от 02 апреля 1991 года и договор от 16 мая 1989 года, из которых видно, что площадь земельного участка №<данные изъяты> составляла на тот период времени 2365,6 квадратных метров, что не соответствует площади, установленной экспертом, однако данное обстоятельство ни экспертом, ни судом не учтено. Указывает, что 30 января 2020 года в Муниципальном бюджетном учреждении «Миасский окружной архив» истцом получены копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 12 апреля 1956 года государственным нотариусом Миасской государственной нотариальной конторы ФИО5 которым удостоверено, что в составе наследственного имущества, после смерти деда истца ФИО6 была ? доля в праве на жилой бревенчатый дом, расположенный на участке земли мерою 2365,6 квадратных метров, а также копия справки, выданной гражданину ФИО7. Бюро технической инвентаризации г.Миасса 01 апреля 1991 года, в которой общая площадь земельного участка также указана 2365,6 квадратных метров. Судом не рассмотрено заявленное истцом требование о признании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 11 апреля 2019 года, заключенного между Корпушовой Н.И. и Корпушовым А.С. притворной сделкой. Не дана оценка тому обстоятельству, что часть дома № <данные изъяты>, оказалась включена в состав земельного участка №<данные изъяты>, но стала объектом по договору купли-продажи.

Ответчики Корпушова Н.И., Корпушов А.С., Челнокова Л.А., Колодяжный А.В., третьи лица кадастровый инженер Волков Ф.Ф., нотариус Воробьева О.Л., представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра по Челябинской области", ОГУП обл.ЦТИ, Администрации МГО, ООО "Уральская землеустроительная фирма" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судами установлено, что Лёвиной Г.В. и Корпушову А.С. на праве собственности принадлежит по ? доли в праве на жилой дом, площадью 51,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1250 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу Челябинская область, <данные изъяты>. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете с 25 апреля 2003 года.

Первоначально, указанный земельный участок площадью 1299.8 кв.м., на основании постановления главы п.Тургояк г.Миасса № 34 от 25 марта 1999 года передан в общую долевую собственность ФИО10 ? доля, ФИО11. ? доля. Распоряжением № 76 от 07 октября 2003 года в п.1 указанного постановления внесены изменения, согласно которых земельный участок по адресу <данные изъяты>, площадью 1299,8 кв.м., передан ФИО12(1/2 долю) в общую долевую собственность без выдела доли в натуре для ведения личного подсобного хозяйства согласно плану установления границ землепользования.

16 апреля 2004 года распоряжением главы п.Тургояк № 38 от 16 апреля 2004 года был утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты>, общей площадью 1564,57 кв.м. из земель поселения, предназначенного для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства.

На земельном участке по <данные изъяты> был построен жилой дом, что подтверждается материалами инвентарного дела.

Смежными земельными участками с земельным участком по <данные изъяты> являются:

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1304 кв.м., по адресу Челябинская область, <данные изъяты>, поставленный на кадастровый учет 24 декабря 2005 года, принадлежащий на праве собственности Корпушову А.С.;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 741 кв.м., по адресу Челябинская область, <данные изъяты>, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> поставленный на кадастровый учет 26 февраля 2013 года, принадлежащий на праве собственности Челноковой Л.А;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1035 кв.м., по адресу Челябинская область, <данные изъяты>, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> поставленный на кадастровый учет 26 февраля 2013 года, принадлежащий на праве собственности Колодяжному А.В.

В целях разрешения вопросов о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах указанных земельных участков, способах исправления при ее наличии, определении фактической площади земельных участков и местоположения границ в соответствии с требованиями законодательства судом первой инстанции по настоящему делу назначена землеустроительная экспертиза.

В соответствии с полученным заключением № 847С-11.2019 от 29 ноября 2019 года экспертом <данные изъяты> определено, что местоположение и конфигурация фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) не соответствует местоположению и конфигурации границ данного участка по сведениям ЕГРН.

Имеет место наложения фактических границ участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 24 кв.м.) и <данные изъяты> (<данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 34 кв.м.) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) по сведениям ЕГРН.

Часть фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты>(<данные изъяты> г.Миасса) (площадью 55 кв.м.) расположена за пределами границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН.

Часть границ участка с кадастровым номером <данные изъяты>(ул.елькина,90 п.Тургояк г.Миасса) по сведениям ЕГРН (площадью 52 кв.м.) расположена за пределами границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому землепользованию.

Имеется место наложения фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> (<данные изъяты>)(площадь наложения 0,8 кв.м.) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты>(4) по сведениям ЕГРН(разрешенное использование для размещения сетей безнапорного фекального коллектора).

Местоположение и конфигурация фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> (<данные изъяты> г.Миасса) не соответствуют местоположению и конфигурации границ данного участка по сведениям ЕГРН.

Имеет место наложение фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> (<данные изъяты> г.Миасса) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> (<данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 44 кв.м.), <данные изъяты> (<данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 24 кв.м.) и <данные изъяты> (разрешенное использование для жилищных целей под строительство квартала индивидуальной жилой застройки)(площадь наложения 15 кв.м) по сведениям ЕГРН.

Часть границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> (<данные изъяты> г.Миасса) по сведениям ЕГРН(площадью 102 кв.м.) расположена за пределами границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому землепользованию.

Имеет место наложение фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> п.Тургояк г.Миасса)(площадь наложения 1,4 кв.м.) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН.

Местоположение и конфигурация фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) не соответствует местоположению и конфигурации границ данного участка по сведениям ЕГРН.

Имеет место наложение фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) (площадь наложения 44 кв.м.) и с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 32 кв.м.) в том числе фактического контура объекта незавершенного строительства(площадь наложения 4 кв.м.) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) по сведениям ЕГРН.

Имеет место наложение фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> п.Тургояк г.Миасса) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 34 кв.м), <данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 1,4 кв.м) и <данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 9 кв.м), по сведениям ЕГРН.

Часть фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) (площадью 11 кв.м.) в том числе часть фактического контура жилого дома <данные изъяты> (площадью 11 кв.м)) расположена за пределами границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН.

Часть границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН(площадью 111 кв.м.), расположена за пределами границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому землепользованию.

Местоположение и конфигурация фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) не соответствует местоположению и конфигурации границ данного участка по сведениям ЕГРН.

Имеет место наложение фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) (площадь наложения 9 кв.м.) и с кадастровым номером <данные изъяты> (разрешенное использование по свндениям ЕГРН для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства)(площадь наложения 84 кв.м.) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> п.Тургояк г.Миасса) по сведениям ЕГРН.

Имеет место наложение фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) на границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса)(площадь наложения 32 кв.м) и <данные изъяты>(разрешенное использование для размещения и эксплуатации отдельно стоящего жилого дома на одну семью с приусадебным участком)(площадь наложения 6 кв.м), по сведениям ЕГРН.

Часть границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> п.Тургояк г.Миасса) по сведениям ЕГРН (площадью 185 кв.м.), расположена за пределами границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому землепользованию.

Местоположение и конфигурация смежной границы(в восточной части) участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> г.Миасса) и <данные изъяты> г.Миасса) установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства, не соответствует местоположению и конфигурации смежной границы данных участков по сведениям ЕГРН.

Площадь установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> п.Тургояк г.Миасса) составит 1365 кв.м., границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) – 1203 кв.м., границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> (участок при разделе которого были образованы участки с кадастровыми номерами границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса) и <данные изъяты>) – 1446 кв.м..

Границы участков, установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства, не соответствуют сведениям ЕГРН.

Причиной указанного выше несоответствии является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о южной границе участка границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> г.Миасса) и северной границе участка с кадастровым номером <данные изъяты> г.Миасса). При этом, экспертом указан способ устранения данной реестровой ошибки.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 12, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21, 22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (с 01 января 2017 года - «О кадастровой деятельности»), суд первой инстанции установил смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по варианту, указанному в заключении эксперта Грибановой М.С., путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении указанной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> между точками 5 и 1, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> между точками 10 и -15, определив общую площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - 1400 кв.м, погрешность +/- 39 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - 1154 кв.м, погрешность +/- 36 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Лёвиной Г.В. об изменении наименования земельного участка с № <данные изъяты> г.Миасса, суд первой инстанции, проанализировав и сопоставив генеральный план земельного участка по <данные изъяты> г.Миасса от 20 июня 1961 года, генеральный план земельного участка по <данные изъяты> г.Миасса от 15 апреля 1981 года, материалы инвентарного дела, установив, что данные генеральные планы свидетельствуют о сложившемся порядке пользования земельным участком по <данные изъяты> г.Миасса между долевыми собственниками, сам земельный участок был сформирован и предоставлен в собственность граждан в 1999 году, данные, свидетельствующие о прекращении права долевой собственности, выделе земельных участков № <данные изъяты> в натуре, отсутствуют, пришел к выводу о том, что земельный участок по <данные изъяты> является единым землепользованием, принадлежит на праве долевой собственности.

Разрешая заявленные Лёвиной Г.В. требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли- продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 11 апреля 2019 года, заключенного между Корпушовой Н.И. и Корпушовым А.С., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 166, 167, 170, 209, 218, 21, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств того, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен с целью прикрыть какую-либо иную сделку, учитывая, что договор купли-продажи от 11 апреля 2019 года заключен в установленной письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, право собственности Корпушова А.С. на указанное в договоре имущество зарегистрировано в остановленном законом порядке, при этом воля как Корпушовой Н.И., так и Корпушова А.С. была направлена именно на совершение сделки купли- продажи спорного объекта. Также суд указал на то, что Лёвина Г.В., не является стороной оспариваемой сделки, в связи с чем данной сделкой ее права не затрагиваются.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой и кассационной инстанций и экспертом <данные изъяты> не приняты во внимание изложенные в исковом заявлении обстоятельства по вопросу допущения ошибки при формировании в 2004 году земельных участков обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права не содержат.

Процедура назначения по делу судебной экспертизы судом первой инстанции соблюдена, в ходе проведения экспертизы экспертом Грибановой М.С. составлено описание объектов исследования, осуществлен натурный осмотр, произведены фотофиксация, геодезическая съемка, исследованы письменные материалы дела, в том числе материалы технической инвентаризации жилых домов № <данные изъяты> Генерального плана по состоянию на 15 апреля 1984 года на земельный участок № <данные изъяты>, Генерального плана по состоянию на 20 июня 1961 года на земельный участок № <данные изъяты>, Генерального плана по с░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 191 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 1999 ░░░░, № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 76, ░░ 16 ░░░░░░ 2004 ░░░░, № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 1991 ░░░░, ░░ 16 ░░░ 1989 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1986 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1991 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2365,6 ░░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1299,8 ░░.░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 166,167,170,209,218,421,432,454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░