Решение по делу № 2-4187/2023 от 16.10.2023

ДЕЛО №2-4187/23

УИД 61RS0008-01-2023-005197-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов С.А. к Сальниковой А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов С.А. обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику Сальниковой А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 20.02.2023 г. должник Сальникова А.Г. взяла у истца Михайлова С.А. в долг денежную сумму в размере 600000 руб. на срок до 16.05.2023г., что подтверждается договором займа № <адрес>0 от 20.02.2023г. на указанную сумму. Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства в размере 540000 руб. не возвратил. Сумма займа, не возвращенная ответчиком, составляет 540000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17514 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2ст.808ГКРФвподтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежнойсуммыили определенного количества вещей.

При толковании условийдоговорасудомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договоравцелом (статья431ГКРФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.02.2023 г. должник Сальникова А.Г. взяла у истца Михайлова С.А. в долг денежную сумму в размере 600000 руб. на срок до 16.05.2023г., что подтверждается договором займа № <адрес>0 от 20.02.2023г. (л.д. 10). Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил. Сумма займа, не возвращенная ответчиком, составляет 540000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17514 руб. согласно представленному истцом расчету.

Согласно ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращаетвсроксумму займа, на этусуммуподлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентынасуммуэтих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга всудебном порядкесудможет удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день предъявления иска или на день вынесениярешения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом илидоговором.

Таким образом,процентыза пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица является не что иное, как ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ и Пленума Высшего АрбитражногоСудаРФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ опроцентахза пользование чужими денежными средствами»проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются отпроцентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленнымиподоговорузайма(ст. 809 Кодекса). Поэтому при разрешении спорово взысканиипроцентовгодовыхсуддолжен определить, требует ли истец уплаты процентовза пользование денежными средствами, предоставленными вкачествезайма, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчётовзысканииденежных средств по договору займа от 20.02.2023 г. вразмере 600 000 руб., процентовза пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395ГК РФ в общем размере 17514 руб. за период с 17.05.2023 г. по 06.09.2023 г., поскольку расчёт, представленный истцом, является арифметически верным, правильным и основанным на Законе. Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Михайлова С.А. овзысканиисуммыдолгаподоговорузайма, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлов С.А. к Сальниковой А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу Михайлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № №, сумму задолженности в размере 540 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17514 руб. за период с 17.05.2023 г. по 06.09.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8775 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено 29.12.2023 г.