Решение от 20.03.2024 по делу № 2-1277/2024 (2-9692/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-1277/2024

УИД 52RS0001-02-2023-008016-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г. г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Аношкиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Аношкиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору банковского счета, указав, что 24.12.2007 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г., ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк» кредитные карты», АО «Бинбанк» кредитные карты» переименован в АО «БинбанкДиджитал») и Аношкина С.Ю. заключили договора банковского счета с использованием платежной карты № BW_272-P-66745675_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договор банковского сета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит овердрафта) – 110000 руб., процентная ставка по кредиту – 30% годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и иные документы перечисленные в них, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушений условий договора, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 132187,17 руб. за период с 31.03.2020 по 20.09.2023, в том числе: суммы основного долга в размере 110000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20806,65 руб., суммы превышения платежного лимита в размере 490,24 руб., суммы пени на технический офердрафт в размере 890,28 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие 26.10.2018 г. и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал», ПАО Банк ФК Открытие реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал», с 01.01.2019 г. АО Банк ФК открытие стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № BW_272-P-66745675_RUR от 24.12.2007 г. за период с 31.03.2020 по 20.09.2023 г. в размере 132187,17 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 806,65 руб., сумма превышения платежного лимита в размере 490,24 руб., сумма пени на технический офердрафт в размере 890,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3844 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Аношкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 24.12.2007 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Аношкиной С.Ю. заключен договор банковского счета № BW_272-P-66745675_RUR.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит овердрафта) – 110 000 руб., процентная ставка по кредиту – 30% годовых.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г., ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк» кредитные карты», АО «Бинбанк» кредитные карты» переименован в АО «БинбанкДиджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие 26.10.2018 г. и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал», ПАО Банк ФК Открытие реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал», с 01.01.2019 г. АО Банк ФК открытие стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 132187,17 руб. за период с 31.03.2020 по 20.09.2023, в том числе: суммы основного долга в размере 110000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20806,65 руб., суммы превышения платежного лимита в размере 490,24 руб., суммы пени на технический офердрафт в размере 890,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора банковского счета и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы кредита и процентов за пользование им в полном объеме.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по договору банковского счета подтверждается материалами дела, суд, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3844 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░.░., ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░ [░░░░░] [░░.░░.░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ [░░░░░], ░░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № BW_272-P-66745675_RUR ░░ 24.12.2007 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2020 ░░ 20.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 132187,17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 806,65 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490,24 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3844 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░