Решение по делу № 2-784/2016 (2-7644/2015;) от 05.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам в заем, а ответчики принять от истца денежные средства в размере 12939000 рублей, на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога недвижимости на принадлежащее ответчикам имущество, а именно на земельный участок и часть блокированного жилого дома. Передача денег оформлялась распиской. В счет погашения займа ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 5855000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 8134 364 рублей, проценты по договору в размере 1003308,52 руб., пени за просрочку платежей в размере 7427744,36 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 3618676,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать в силу пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала только в части основного долга, просила применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования первоначального иска подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам в заем, а ответчики принять от истца денежные средства в размере 12939000 рублей, на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11)

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога недвижимости на принадлежащее ответчикам имущество, а именно на земельный участок и часть блокированного жилого дома. (л.д.14-17)

В счет погашения займа ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 5855000 рублей. (л.д.12-13)

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа (п.2.3) выплаты должны производиться в рассрочку ежемесячно, под 13% годовых. При нарушении сроков возврата займа и сроков уплаты процентов заемщики обязаны уплатить пени в размере 0,1 5 от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (п.п. 3.2, 3.3)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество дней просрочки суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчиков пени за просрочку платежей в размере до 4500 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 1500000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 8134364 руб., проценты по договору – 1003308,52 руб., пени за просрочку платежей – 4500000 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60000 руб., а всего взыскать 15197672 (пятнадцать миллионов сто девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 52 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова