Решение по делу № 2а-8150/2020 от 13.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря2020г. г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Т. А. Гусарковой

при помощнике Шерстобитове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 8150/2020 по административному исковому заявлению Черникова В.И. о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактом принятия данного решения без результатов обязательных диагностических исследований. Свои требования мотивирует тем, что при принятии решения призывная комиссия не дождались результатов обязательных исследований. Данное обследование проводится с целью установления категории годности при призыве на военную службу. Считает, что его право нарушено, т.к. при принятии решения были нарушены нормы действующего закона, а именно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия указанного лица.

Представитель Военного комиссариата Ленинского АО г. Тюмени Пуртова А.В. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что каких- либо заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, у призывника не установлено.

Представитель административного ответчика ФКУ « Военного комиссариата Тюменской области» Миллер Е. Г. заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что доказательств, опровергающих выводы комиссии, истец не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г.Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО ) № от ДД.ММ.ГГГГ Черников В.И. на основании п.п. «а» п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу, предназначение в части СВ.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования Черников В. И. был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б-4, по ст. 24-г, 72-г, 73-г Расписания болезней.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов личного дела, в ходе медицинского освидетельствования, проводимого в период осеннего призыва 2020 года, административный истец медицинское обследование проходил, обжалуемое решение содержит ссылки на результаты обследования, датированные июлем, сентябрем 2020 года, их описание. Материалы личного дела призывника содержат сведения о прохождении истцом клинического минимума. Установлены диагнозы, с учетом которых определена категория годности «Б-4».

Решением Призывной комиссии Тюменской области от 25. 11. 2020 года решение районной призывной комиссии подтверждено.

В личном деле данные о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Имеющимся медицинским документам дана надлежащая оценка.

Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются иные заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в судебное заседание административный истец не явился, доказательства, подтверждающие доводы о незаконности оспариваемого решения, не представил.

Административное исковое заявление не содержит указаний на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности решения, оно содержит лишь ссылки на нормы права, административным истцом не указано, какие именно обследования не проведены, какие медицинские документы не приняты во внимание. В судебное заседание административный истец не явился, в связи с чем не представилось возможным разрешить вопрос о назначении судебно- медицинского освидетельствования призывника.

В связи с чем, суд считает обоснованными выводы призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО ) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черникова В. И.

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Черникова В.И. о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т. А. Гусаркова