Решение от 27.03.2024 по делу № 2-2838/2024 от 15.02.2024

№2-2838/2024 №2-2839/2024

УИД №

Кат.2.204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к ООО «Ванкор» о компенсации морального вреда, установлении виновника дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, просит установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 часов, в районе <адрес>А по <адрес> с участием водителей ФИО3 и ФИО1, взыскать с ООО «Ванкор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес> в районе <адрес> А, под управлением ФИО3, которая выполняя поворот налево, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшимся в попутном направлении <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, которое опрокинулось и совершило столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 Виновность водителей в указанном дорожно-транспортном происшествии не установлено. Истец полагает, что ФИО3 виновна в данном ДТП, ее автомобиль принадлежит ответчику. В результате ДТП истец испытал физическую боль, проходил медицинское лечение по восстановлению здоровья и работоспособности.

На судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

Как следует из материалов, в производстве Стерлитамакского городского суда РБ имеется гражданское дело № между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая аналогию закона, вышеизложенное и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░