Решение по делу № 2-1187/2019 от 24.09.2019

№ <...>

Дело № 2-1187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 25 октября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавва Н.А. к Сердюк А.В., о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

Истец обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб причиненный автомобилю в сумме 117825 рублей, а так же понесенные им за экспертное заключение в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 173 рубля 00 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3660 рублей.

От истца поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сердюк А.В. в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о признании исковых требований и предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 32 месяца с ежемесячной оплатой 4000 рублей ежемесячно до 30 числа соответствующего месяца (за исключением последнего месяца в размере 2658 рублей 38 копеек) в связи с тем, что он инвалид и единственным доходом является его пенсия по инвалидности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.

Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2019 года в 19 часов 02 минут в ст. Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств:

автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный № <...>, под управлением водителя Гавва Н.А. и автомобиля марки ВАЗ 2102. государственный регистрационный № <...>, под управлением водителя Сердюк А.В., не являющегося собственником транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сердюк А.В., который, управляя автомобилем ВАЗ 2102 государственный регистрационный номер № <...> нарушил пункты 8.8, 1.5 Правил дорожного движения, а именно: двигаясь по главной дороге при повороте на лево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21150, гос. № <...> под управлением Гавва Н.А., который двигался по главной дороге во встречном направлении и допустил с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения Сердюк А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по делу № <...> от 14.06.2019 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21150, принадлежащему Гавва Н.А., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Сердюк А.В. не застрахована.

В целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истец обратился к эксперту-технику ИП А. Е.В., заключив с ним 1 июля 2019 года договор № <...> на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № <...> от 4 июля 2019 года по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный № <...>, составленному ИП А. Е.В., стоимость восстановительного ремонта без учёта износа запасных частей по состоянию на 4 июля 2019 года составляет 117825 (сто семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 38 копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые детали по состоянию на 4 июля 2019 года составляет 103965 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика Сердюк А.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в сумме 117825 рублей 38 копеек, уплаченную госпошлину в размере 3660 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 173 рубля.

Ответчик, просит предоставить ему рассрочку исполнения решения на 32 месяца равными ежемесячными платежами по 4000 рублей 00 копеек, ежемесячно до 30 числа соответствующего месяца (за исключением последнего месяца в размере 2658 рублей 38 копеек), истец с предоставлением рассрочки исполнения решения суда согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гавва Н.А. к Сердюк А.В., о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Сердюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Гавва Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в сумме 117825 рублей 38 копеек, уплаченную госпошлину в размере 3660 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 173 рубля, а всего 126 658 (Сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Предоставить Сердюк А.В. рассрочку исполнения решения суда на 32 месяца равными ежемесячными платежами по 4000 рублей 00 копеек, ежемесячно до 30 числа соответствующего месяца (за исключением последнего месяца в размере 2658 рублей 38 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинградского

Районного суда В.Г. Юхименко.