Решение по делу № 8Г-31350/2023 [88-2460/2024 - (88-31547/2023)] от 19.12.2023

УИД 16RS0018-01-2021-004227-15

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2460/2024 (88-31547/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 января 2024 г.                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М.,

судей Арзамасовой Л.В., Петровой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кокоревой Юлии Михайловны на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-15/2023 по иску Кокоревой Юлии Михайловны к ООО «Вендер», Закирзянову Марату Фаритовичу о признании торгов недействительными и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., представителя Кокоревой Ю.М. – Данилову К.Г. по доверенности от 19 октября 2021 г., Закирзянова М.Ф., с использованием системы видеоконференц-связи на базе Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорева Ю. М. обратилась в суд с иском к ООО «Вендер», Закирзянову М. Ф. о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2023 г., в удовлетворении исковых требований Кокоревой Ю.М. отказано.

В кассационной жалобе Кокорева Ю.М. через своего представителя Данилову К.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

21 декабря 2023 г. кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30 января 2024 г. на 10:00 часов.

23 января 2024 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступил письменный отказ от жалобы, подписанный представителем Кокоревой Ю.М. - Данилову К.Г., действующей на основании доверенности от 19 октября 2021 г., из которого следует, что Кокорева Ю.М. просит принять отказ от кассационной жалобы на решение суда от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение от 2 октября 2023 г., последствия отказа ей известны и понятны.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан представитель Кокоревой Ю.М. - Данилова К.Г. поддержала отказ от кассационной жалобы, последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены ей и понятны.

Закирзянов М.Ф. не возражал против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представители ООО «Вендер», Банки ВТБ (ПАО), а также Кокорева Ю.М., Люсин Е.Г., Люсина Л.Р. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Кокоревой Ю.М., учитывая, что отказ от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе заявлен в письменном виде представителем Кокоревой Ю.М. – Даниловой К.Г. при наличии соответствующих полномочий, предоставленных на основании действующей доверенности от 19 октября 2021 г., находит названное заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Кокоревой Юлии Михайловны от кассационной жалобы на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2023 г.

Производство по кассационной жалобе Кокоревой Юлии Михайловны прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий                                                            С.М. Тарасова

Судьи                                                                                          Л.В. Арзамасова

                                                                                                     И.И. Петрова