Решение по делу № 22-7618/2019 от 21.11.2019

Судья Куренных Е.В.

Дело № 22-7618/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С..

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Чернышева А.А. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 07 октября 2019 года, которым

Чернышеву Александру Анатольевичу, родившемуся дата в ****, судимому:

02 сентября 1993 года Пермским областным судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 112, п. «г» ст. 102 УК РСФСР, к 14 годам лишения свободы, освобожденному 14 апреля 2005 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней;

19 июля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Чернышев А.А. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указав, что он имеет ряд рабочих специальностей, однако в колонии не трудоустроен по состоянию здоровья, имеет 4 поощрения, а снятое досрочно взыскание на него было наложено за незначительное, по его мнению, нарушение. Администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала, а по освобождении органами социальной защиты ему гарантированы как место работы, так и место жительства.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Действительно, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда Чернышев А.А. 4 раза поощрялся администрацией колонии.

Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно только применение мер поощрения само по себе не может служить достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного. Это обстоятельство учитывается наряду с другими сведениями, характеризующими личность обратившегося с ходатайством.

Как видно из материалов дела, Чернышев А.А., наряду с мерами поощрения, 30 октября 2018 года подвергался взысканию за допущенное нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, а благоприятный прогноз поведения осужденного возможен только под контролем специальных социальных служб.

Кроме того, сведений о возмещении вреда, причиненного преступлением, осужденный суду не представил.

Что касается мнения администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.

При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 07 октября 2019 года в отношении Чернышева Александра Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья подпись