Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 26.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2019 года                                      г. Санкт-Петербург

    224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстиции Болотина А.М., представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО 17., подсудимого и его защитника – адвоката Есаулова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №... <...>

Темченко Петра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <...>, проходившего военную службу с декабря 1998 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Темченко П.В. в период с 1 января 2008 года по 18 марта 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №... , дислоцированной по адресу: <адрес> .

При прохождении военной службы на территории <адрес> Темченко П.В. жильем для постоянного проживания либо служебным жилым помещением обеспечен не был и в связи с этим 14 января 2008 года он жилищным органом был включен в список на предоставление служебных жилых помещений.

В один из дней апреля 2013 года у Темченко П.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации и находящихся в хозяйственном ведении финансовой службы войсковой части №... в виде компенсационных выплат за найм жилого помещения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений командованию войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> и в финансовую службу указанной воинской части об осуществлении найма жилого помещения с июня 2011 года в <адрес> .

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в один из дней с 1 по 30 апреля 2013 года Темченко П.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , и увидев в ней правоустанавливающие документы на указанное жилье, не уведомляя собственника жилого помещения ФИО 18., изготовил копии правоустанавливающих документов на указанную квартиру для их дальнейшего использования в целях составления фиктивного договора найма указанного жилого помещения. В последующем, в один из дней периода с 1 по 9 августа 2013 года он, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной по адресу: <адрес> , используя, имеющуюся у него копию правоустанавливающего документа на указанное выше жилое помещение в <адрес> , изготовил фиктивные договоры найма указанного жилья от 6 июня 2011 года, от 6 мая 2012 года, а также от 6 апреля 2013 года, якобы заключенные с собственником указанного жилого помещения        ФИО 16

После этого, ФИО 2 в один из дней периода с 1 по 13 августа 2013 года, находясь в помещении финансовой службы войсковой части №... , по ранее указанному адресу, представил командованию указанной воинской части рапорт о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения от 9 августа 2013 года, с указанными в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что он якобы с 6 июня 2011 года осуществляет найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , на условиях и в порядке указанном в договорах найма жилого помещения от 6 июня 2011 года, от 6 мая 2012 года, а также от 6 апреля 2013 года, якобы заключенные с собственником указанного жилого помещения Свидетель №5 и несет затраты в связи с наймом указанного жилого помещения в размере 15000 руб. ежемесячно перед собственником указанного жилого помещения. Также к рапорту он приложил фиктивные договора найма жилого помещения от 6 июня 2011 года, от 6 мая 2012 года, а также от 6 апреля 2013 года. При этом фактически Темченко П.В. в период действия указанных фиктивных договоров найма, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживал.

В связи с окончанием действия договоров найма жилого помещения по указанному адресу от 6 апреля 2013 года, Темченко П.В., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом каждый год, в период с 2014 года по 2018 года, находясь на территории войсковой части №... , готовил фиктивные договора от 6 марта 2014 года, от 6 февраля 2015 года, от 6 января 2016 года, от 1 октября 2016 года, от 1 сентября 2017 года и от 1 августа 2018 года, в которых указывал, что он осуществляет найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> .

Указанные фиктивные договора Темченко П.В. представлял в финансовую службу войсковой части №... для принятия решения командованием о выплате ему компенсации за наем жилого помещения.

Будучи неосведомленным о преступных намерениях Темченко П.В., командир войсковой части №... ежемесячно издавал приказы о выплате ФИО 2 денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Фактически Темченко П.В. в указанные периоды, то есть с 6 июня 2011 года по 31 октября 2018 года на условиях найма проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и нес затраты за наем жилого помещения меньше, чем указано в фиктивных договорах найма и что фактически выплачивалось ему в качестве компенсации за наем жилого помещения.

Таким образом, Темченко П.В., предоставляя командованию, фиктивные договора найма жилого помещения, ввел их в заблуждение относительно размеров, полагавшейся ему денежной компенсации за наем жилого помещения.

Указанными действиями Темченко П.В. путем обмана похитил денежные средства в размере 598467 руб. 14 коп., чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Темченко П.В. вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что он с мая 2011 года осуществлял найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Договор найма жилого помещения в <адрес> он не смог представить командованию для осуществления выплаты компенсации, поскольку собственник квартиры - гражданка Свидетель №6 отказала в заключении письменного договора, поскольку указанная квартира ей перешло по наследству и у нее не были оформлены правоустанавливающие документы на нее. В 2013 году он работал у гражданки Свидетель №5 в квартире по адресу: <адрес> . Там он сфотографировал копии правоустанавливающих документов на указанную квартиру и использовал их для изготовления фиктивных договоров найма жилого помещения для получения компенсации за наем жилого помещения. Изготовив фиктивные договора, он с 2013 года по 2018 года представлял их командованию воинской части для получения компенсации за наем жилого помещения. При этом часть полученных денежных средств, выплаченных ему в качестве компенсации за наем жилого помещения, он использовал по их прямому назначению и передавал собственнику квартиры гражданке Свидетель №6, у которой нанимал жилое помещение в <адрес> .

    Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО 19 пояснил, что Темченко П.В. в период с 2011 по 2018 года, на основании фиктивных договоров найма жилого помещения получил денежные средства в размере 1377693,28 руб. Указанными действиями подсудимого <...> причинен материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №1, которая является начальником финансово-экономической службы – главным бухгалтером войсковой части №... пояснила, что она с августа 2013 года по август 2018 года ежегодно принимала у Темченко П.Л. договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Она, как работник финансового подразделения начисляла Темченко П.В. денежную компенсацию за наем жилого помещения. О том, что Темченко П.В. представил фиктивные договора найма, она не знала, и своими действиями подсудимый обманывал ее. При этом в случае предоставления Темченко П.В. договора найма жилого помещения в <адрес> , ему полагалась к выплате денежная компенсация за наем жилого помещения ниже, чем в <адрес> .

Командир войсковой части №... – свидетель Свидетель №3 показал, что с августа 2013 года Темченко П.В. представлял рапорта на осуществление компенсации за наем жилого помещения, к которым прилагал фиктивные договора найма жилого помещения. На основании указанных документов им ежемесячно издавались приказы о выплате Темченко П.В. компенсации за наем жилого помещения. О том, что Темченко П.В. представляет фиктивные договора найма жилого помещения, ему известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного заседания с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 6 июня 2011 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Примерно с февраля 2012 года по апрель 2013 года в ее квартире находился Темченко П.В. и оказывал ей помощь с ремонтом электротехники. Вместе с тем, последний по указанному адресу с 2011 года по август 2018 года не проживал. Подписи, воспроизведенные от ее имени в договорах найма жилого помещения от 6 июня 2011 года, от 6 мая 2012 года, от 6 апреля 2013 года, от 6 марта 2014 года, от 6 февраля 2015 года, от 6 января 2016 года, от 1 октября 2016 года, от 1 сентября 2017 года, а также от 1 августа 2018 года, ей не принадлежат.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . В мае 2011 года к ней обратился Темченко П.Л. с просьбой осуществлять найм жилого помещения по указанном адресу. С мая 2011 года до ноября 2018 года Темченко П.Л. осуществлял найм, принадлежащего ей жилого помещения и платил ей денежные средства за наем жилого помещения. При этом подсудимый действительно просил у нее оформить письменный договор найма, вместе с тем, она отказала в этом, поскольку указанная квартира перешла ей по наследству и у нее не были оформлены правоустанавливающие документы на квартиру.

Свидетель Свидетель №7 – супруга подсудимого, пояснила, что она познакомилась с Темченко П.Л. в январе 2015 года. С этого времени до октября 2018 года она проживала вместе с супругом по адресу: <адрес> . За наем жилого помещения они платили денежные средства Свидетель №6 При этом в жилом помещении в <адрес> , они не жили.

Свидетель Свидетель №8 – сослуживец подсудимого, пояснил, что он знаком с подсудимым с февраля 2012 года и с указанного времени Темченко П.Л. проживает в <адрес> на условиях найма. Данные обстоятельства ему известны, поскольку он часто бывал у него в гостях. При этом в <адрес> Темченко П.Л. не проживал.

Из договоров найма от 6 июня 2011 года, от 6 мая 2012 года, от 6 апреля 2013 года, от 6 марта 2014 года, от 6 февраля 2015 года, от 6 января 2016 года, от 1 октября 2016 года, от 1 сентября 2017 года, от 1 августа 2018 года усматривается, что Темченко П.В. осуществляет у Свидетель №5 найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> несет ежемесячно затраты за найм жилого помещения.

Из рапортов Темченко П.В. от 9 августа 2013 года, от 26 января 2017 года, адресованных командиру войсковой части №... следует, что подсудимый просит выплачивать ему денежную компенсацию за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> .

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №... №... от ДД.ММ.ГГГГ Темченко П.В. установлена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 6 июня 2011 года по 30 августа 2013 года в размере 402000 рублей. При этом размер указанной компенсационной выплаты определен, как лицу осуществляющему наем жилого помещения в <адрес> .

Приказами командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... Темченко П.Л. ежемесячно устанавливалась компенсация за наем жилого помещения. Размер указанной компенсационной выплаты определен, как лицу осуществляющему наем жилого помещения в <адрес> .

Из справки главного бухгалтера войсковой части №... следует, что в период с 6 июня 2011 года по 31 октября 2018 года Темченко П.В. выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 1377693,28 руб.

Согласно справкам от 4 октября 2019 года и от 9 октября 2019 года Темченко П.В. за осуществление найма жилого помещения в <адрес> подлежала выплате компенсация за наем жилого помещения в размере 779226 руб. 14 коп.

                    Таким образом, оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности того, что Темченко П.Л. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации при получении денежной компенсации за наем жилого помещения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Органами предварительного следствия действия Темченко П.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть как мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, поскольку подсудимому вменена вся сумма выплаченных ему в качестве компенсации за наем жилого помещения денежных средств в размере 1377693,28 руб.

Вместе с тем, по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 159.2 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат, как одна из форм хищения, предполагает незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою собственность или в собственность других лиц. Субъективная сторона данного преступления характеризируется прямым конкретизированным умыслом.

Таким образом, корыстная цель деяния и причинение в результате его совершения имущественного ущерба являются обязательными признаками, в данном случае, мошенничества.

При этом по смыслу закона, о наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат свидетельствуют, в частности, отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат, использование им для их получения фиктивных документов, сокрытие информации о появлении повода к прекращению выплат. При этом перечисленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о совершении преступления при получении выплат, в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, претендующее на выплаты, заведомо не имело на них права.

Судом установлено, что подсудимый в установленном нормативными правовыми актами порядке, уполномоченным должностным лицом в январе 2008 года был признан нуждающимся в получении служебного жилого помещения и включен в список на предоставление служебных жилых помещений.

Как указано в обвинительном заключении и установлено в ходе судебного заседания на основании показаний свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также не опровергнутых показаний самого подсудимого, он с мая 2011 года осуществлял наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и ежемесячно нес затраты за наем жилого помещения по указанному адресу. При этом лицо, которое сдавало ему в наем жилое помещение, отказалось подписывать договор найма ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов до вступления в наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае отсутствия служебных жилых помещений, воинские части ежемесячно выплачивают военнослужащим денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров.

При этом указанная компенсация установлена в <адрес> - 15000 рублей, в других городах и районных центрах - 3600 рублей, в прочих населенных пунктах - 2700 рублей.

Судом установлено, что подсудимый фактически осуществлял наем жилого помещения в населенном пункте <адрес> и нес затраты за найм.

Следовательно, ему в силу указанных положений постановления Правительства Российской Федерации с июня 2011 года по сентябрь 2015 года должна была выплачиваться компенсация за наем жилого помещения в размере 2700 руб., а с октября 2015 года по 31 октября 2018 года в увеличенном размере в связи с внесением изменений в положение о порядке выплаты компенсации за наем жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Таким образом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, Темченко П.В., осуществляя найм жилого помещения в <адрес> , имел право получать компенсацию за наем жилого помещения значительно меньше, чем в <адрес> . Вместе с тем, предоставив командованию фиктивные договора найма жилого помещения в <адрес> он путем обмана получал компенсацию за наем жилого помещения в большем размере, чем предусмотрено нормативными правовыми актами.

При этом согласно справке расчету, предоставленной стороной обвинения, Темченко П.В. за наем жилого помещения в <адрес> с его составом семьи за период с 6 июня 2011 года по 31 октября 2018 года полагалась к выплате 779226 руб. 14 коп.

Следовательно, поскольку Темченко П.В. фактически осуществлял наем жилого помещения в населенном пункте <адрес> и нес расходы, ему в указанный период должна была быть выплачена компенсация за наем жилого помещения в указанном размере.

Вместе с тем, Темченко П.В., предоставив командованию фиктивные договора найма жилого помещения в <адрес> получал указанную компенсацию в большем размере, чем было предусмотрено ему нормативными правовыми актами, и указанными действиями он похитил у Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 598467,14 руб., то есть в крупном размере (1377693,28-779226,14=598467,14).

Ввиду изложенного, суд переквалифицирует действия подсудимого на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть на мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у <...>, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную служебную характеристику.

Из данных о личности подсудимого следует, что он до совершения указанного преступления к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, прослужив в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации около 19 лет, командованием характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности, суд считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен и в собственности какого либо имущества не имеет.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Темченко П.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая положительные данные о личности Темченко П.В., суд находит возможным не применять к нему положения ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания.

Потерпевшим – <...> к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 1377693,28 руб.

Подсудимый Темченко П.В. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения иска с учетом возмещенной им в добровольном порядке части ущерба.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт причинения материального ущерба, с учетом установленных фактических обстоятельств, вины подсудимого, суд руководствуясь требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в результате преступления ущерб <...> причинен на сумму 598467 руб. 14 коп., а также ввиду того, что подсудимый частично возместил причиненный им материальный ущерб на сумму 400000 руб. с подсудимого подлежат взысканию денежные средства в размере 198467 руб. 14 коп.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: рапорта Темченко П.В. о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения и договора найма жилого помещения от 6 июня 2011 года, от 6 мая 2012 года, от 6 апреля 2013 года, от 6 марта 2014 года, от 6 февраля 2015 года, от 6 января 2016 года, договора найма жилого помещения от 1 октября 2016 года, от 1 сентября 2017 года, от 1 августа 2018 года, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

В отношении Темченко П.В. мера пресечения не избиралась и оснований для ее избрания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Темченко Петра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание

в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04721F34040), ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, расчетный счет: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК: 044030001, ОКАТМО: 40908000, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Гражданский иск потерпевшего <...> удовлетворить частично.

Взыскать с Темченко П.В. в пользу <...> материальный ущерб в размере 198467 (сто девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований превышающих указанную сумму отказать.

Взыскать с Темченко П.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорта Темченко П.В. о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения и договора найма жилого помещения от 6 июня 2011 года, от 6 мая 2012 года, от 6 апреля 2013 года, от 6 марта 2014 года, от 6 февраля 2015 года, от 6 января 2016 года, договора найма жилого помещения от 1 октября 2016 года, от 1 сентября 2017 года, от 1 августа 2018 года, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1 – м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.И. Кулиев