Решение по делу № 2-41/2018 от 06.10.2017

Дело № 2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца .... – ФИО27, действующей на основании доверенности № от 04.10.2017,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО18 <адрес> нотариусу Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, третьи лица: ФИО15 сельского поселения <адрес>, нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> ФИО1,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратилась в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, и после уточнения исковых требований, просит: установить, что она является двоюродной племянницей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО2 наследства от своей матери ФИО14, а именно, жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ею после смерти ФИО2; признать за ней право собственности на наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является двоюродной внучкой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, и двоюродной племянницей ФИО2 (сын ФИО14 и ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ её двоюродная бабушка ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АН №, выданным ФИО15 ФИО18 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ двоюродный дедушка ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН №, выданным отдел ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти двоюродного дедушки и двоюродной бабушки в их домовладении остался проживать их сын - её двоюродный дядя - ФИО2. Родственные отношения подтверждаются справкой о рождении №, выданной отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ двоюродный дядя - ФИО2, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО18 <адрес>.

Она проживала в домовладении вместе со своим двоюродным дядей ФИО2 с 1997 года, принадлежащим ФИО14 - матери покойного дяди ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и справкой, выданной Администрацией Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветаейского района.

Истец указывает, что переезд к двоюродному дяде обуславливается тяжелым состоянием его здоровья и отсутствием иных родственников, которые могли бы ухаживать за ним. Она на протяжении всего времени осуществляла за ним постоянный уход. В данном домовладении она проживает и на сегодняшний день со всей своей семьей. Постройка данного дома датируется 1952 годом. Общая площадь жилого дома составляет 41,6 кв.м, жилая площадь - 16,3 кв.м. С 1997 года и по сегодняшний день она самостоятельно регулярно осуществляет ремонт, оплачивает все коммунальные платежи, обрабатывает приусадебный земельный участок.

Однако, в связи с неоднократными орфографическими ошибками, допущенными сотрудниками государственных органов при фиксации актов гражданского состояния, в написании фамилии семьи, подтвердить её родство с ФИО2, юридически не представляется возможным. Для исправления орфографических ошибок в написании фамилии членов их семьи, она обратилась в отдел ЗАГС Родионово-Несветайского района, но получила отказ, по причине отсутствия документов в архиве Луганской Народной Республики.

Вместе с тем, факт родственных отношений в судебном заседании в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть подтвержден показаниями свидетелей. По существу данного дела подтвердить её родственные отношения с ФИО2 могут подтвердить свидетели.

В данном случае, подтверждение факта родственных отношений между ней и ФИО14, и ФИО2 необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти двоюродного дяди - ФИО2 В соответствии ч. 2 ст. 1145 ГК РФ, она как двоюродная племянница ФИО2, является наследником шестой очереди на наследственное имущество.

Истец считает необходимым указать, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО2 продолжает пользоваться жилым строением и земельным участком, производить оплату всех необходимых платежей, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

На основании протокольного определения Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> ФИО1 по ходатайству стороны истца была заменена на надлежащего ответчика ФИО18 <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании истец пояснила, что она является двоюродной племянницей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти его смерти. Других наследников кроме нее у ФИО2 нет. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО27, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования о признании за ФИО9 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также требования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка ФИО2 после смерти ФИО14, а также истцом ФИО9 после смерти ФИО2, не поддержала, просила их не рассматривать. В остальной части исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, просила уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО18 <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя. Ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не возражают в принятии наследства ФИО9, просили вынести решение на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО18 <адрес>.

Представитель третьего лица ФИО15 сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО15 сельского поселения <адрес>.

Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая пояснения истца, показания свидетелей, допрошенных в предыдущем судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ данный факт устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При решении вопроса о возможности установления судом соответствующего факта суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ему – ФИО29; ей – ФИО29 (л.д. 14).

Согласно копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО6 и ФИО7 (л.д. 13).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о рождении серия III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), истец ... родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе отец указан ФИО10, в графе мать – ФИО11.

Из копии свидетельства о смерти серия 1-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт Дзержинский, <адрес>, Украина, умер ФИО10.

Как пояснила истец, умерший ФИО2 является ее двоюродным дядей, так как он приходится ее отцу ФИО10 двоюродным братом, а их отцы, соответственно, ФИО3 и ФИО12, являлись родными братьями. ФИО4, являлась супругой ФИО3 и матерью ФИО2. Однако связи с неоднократными орфографическими ошибками, допущенными сотрудниками государственных органов при фиксации актов гражданского состояния в написании фамилии семьи, подтвердить её родство с ФИО2, юридически не представляется возможным. Для исправления орфографических ошибок в написании фамилии членов их семьи, она обратилась в отдел ЗАГС Родионово-Несветайского района, но получила отказ, по причине отсутствия документов в архиве. Данные сведения подтверждаются извещением отдела ЗАГС Родионово-Несветайского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что факт родственных отношений ФИО9 и ФИО2 нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Так, как следует из представленной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 ФИО15 сельского поселения, умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала его племянница ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Следовательно, суд полагает, что Администрации Болдыревского сельского поселения было известно о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22, Свидетель №1, ФИО23, ФИО24 пояснили, что им известно о том, что истец ФИО9 приходится умершему ФИО2 двоюродной племянницей, а ФИО2 является сыном ФИО4 На момент смерти ФИО4 ФИО2 проживала вместе с ней, а на момент смерти ФИО2 совместно с ним проживала истец ФИО9 Других наследников кроме ФИО9 у ФИО2 не имеется.

Показания данных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелях обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

В материалы дела стороной истца предоставлены семейные фотографии, содержание которых в совокупности с показаниями истца и свидетелей, подтверждает указанные истцом сведения о наличии родственных отношений между ней и ФИО2

Анализируя представленные доказательства в своей совокупности, показания свидетелей, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений между ней и умершим двоюродным дядей ФИО2, истец не может, что подтверждается сообщением начальника отдела ЗАГС ФИО18 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От установления данного факта у ФИО9 возникнут юридические последствия – принятие наследства после смерти ФИО2, являющегося её двоюродным дядей. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её двоюродным дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти умершей матери ФИО4, а также факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, и признании права собственности на жилой дом, судья приходит к следующему.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Установлено, что наследственная масса, после смерти ФИО4, а впоследствии после смерти ФИО2, состоит из жилого дома, площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности ФИО4, а после ее смерти ФИО2 вышеуказанного дома подтверждается материалами дела.

Так, согласно справки Главы Болдыревского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Основание выдачи справки: похозяйственная книга №, лицевой счет № ФИО15 сельского поселения за 1991-1996 гг. (л.д.20).

В похозяйственной книге №, лицевой счет № ФИО15 сельского поселения за 1991-1996 гг., указано, что ФИО14, записана как ФИО15 хозяйства, а ФИО2 указан в качестве ее сына (л.д.26,27).

Согласно представленной в материалы дела копии справки Формы №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял, его родителями являются ФИО16, и ФИО17 (л.д.137).

Учитывая содержание представленных в материалы дела документов, у суда не вызывает сомнений в том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей следует, что после смерти ФИО7, ее сын ФИО2 вступил во владение домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и принял меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно справки Главы Болдыревского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства и поживал по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ним проживала ФИО9, племянница, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, внучатая племянница и ФИО26, внучатая племянница. Основание выдачи справки: похозяйственная книга №, лицевой счет № ФИО15 сельского поселения за 1997-2001 гг. (л.д.22).

Согласно справки Главы Болдыревского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно с 1997 года по настоящее время проживает в домовладении по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежит на праве личной собственности ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ. Основание выдачи справки: похозяйственные книги Администрации Болдыревского сельского поселения за 1997-2015 гг. (л.д.23).

Сведений о том, что факт принадлежности дома на праве собственности матери ФИО2 – ФИО4 на момент ее смерти, а после ее смерти ФИО2, кем-либо оспаривается, суду представлено не было.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва Главы Администрации Болдыревского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО14 в Администрацию Болдыревского сельского поселения сведения о смене собственника не поступали. Согласно записи в похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ1996 г.г. владельцем домовладения числился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти ФИО2 совместно с ним по указанному адресу проживала ФИО9M., которая по настоящее время продолжает пользоваться жилым строением и земельным участком, производит необходимые расходы, направленные на содержание имущества, принимает необходимые меры по его сохранению. На основании вышеизложенного Администрация Болдыревского сельского поселения не возражает в принятии наследства ФИО9.

Согласно представленному Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запращиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, нежилое здание, строение, по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств принадлежности на праве собственности ФИО4, а после нее ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суду истцом не представлено. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.48).

Согласно сообщению нотариуса нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – нет. Завещание от имени ФИО2 в нотариальной конторе не оформлялось (л.д.120).

Согласно сообщению нотариуса нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – нет. Завещание от имени ФИО4 нотариальной конторе не оформлялось (л.д.122).

В ходе рассмотрения какие-либо иные наследники ФИО4 и ФИО2, кроме истца, претендующие на наследственное имущество, не установлено.

В соответствии ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, представителя истца, свидетелей, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии ФИО2 после смерти своей матери, и истцом ФИО9 после смерти ФИО2 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, считает доказанным факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим №., открывшегося после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.1995г., в виде жилого дома, адресу: <адрес>, который в установленный законом шестимесячный срок, приняв меры к сохранению имущества, принадлежавшего его умершей матери, вступив во владение домом, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери - ФИО4

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, она не может.

Суд также признает доказанными обстоятельства фактического вступления ФИО9, в наследство, открывшееся после смерти ее двоюродного дяди ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая в установленный законом шестимесячный срок, приняв меры к сохранению имущества, оставаясь проживать в данном доме, неся расходы по его содержанию, приняв меры к сохранению имущества, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродного дяди ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие иных наследников по после смерти ФИО2, суд полагает возможным признать за ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее двоюродного дяди - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности жилой дом жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:               Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2018 года.