Решение по делу № 11-57/2016 от 29.02.2016

Судья ФИО1

Дело № 11-57/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2016 года             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Золоторенко Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «ДомСтройСервис» на определение мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджан ЕАО от 11.02.2016 года о возвращении заявления, которым постановлено:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» к Комплектову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДомСтройСервис» обратился в суд с заявлением к Комплектову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке выдачи судебного приказа.

11 февраля 2016 года мировым судьей Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО было вынесено определение о возвращении заявления о выдачи судебного приказа.

ООО «ДомСтройСервис» не согласившись с указанным определением подал частную жалобу, в которой просит определение от 11.02.2016 года мирового судьи отменить и решить вопрос по существу, что взыскателем представлены документы, подтверждающих расчет заявленных им требований. Долг возник в результате невнесения должником платежей за период с апреля по декабрь 2015 год.

Исходя из положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд считает, доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статьями 122- 124 ГПК РФ предусматривает требования, по которым выдается судебный приказ, форму и содержания заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление мировой судья указал, что заявителем не представлен расчет заявленных требований с указанием за какой период, за оказание каких услуг и какие суммы были начислены, не представлены документы, подтверждающие обоснованность расчета предъявленных требований, а именно тарифы, применяемые при расчете задолженности.

Суд с указанными выводами соглашается по следующим основаниям.

Мировой судья не вправе был выносить судебный приказ, поскольку не определил надлежащий объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, а также не проверил наличие в настоящем случае спора о праве.

Из материалов приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа следует, что имеется справка о начисление квартирной оплаты по адресу: <адрес>, платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за март 2015 и за декабрь 2015.

Таким образом, заявителем не выполнено требование п. 1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие заявленное требования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджан ЕАО от 11.02.2016 года о возвращении заявления вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства, законно и обоснованно, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331-335, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового Восточного судебного участка г. Биробиджан ЕАО от 11.02.2016 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» к Комплектову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья              И. Г. Шелепанова

Копия верна: