Решение по делу № 1-296/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-296-2022

59RS0005-01-2022-003067-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 24 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Ахмадеева М.Ю.,

защитника – адвоката Глущенко А.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АХМАДЕЕВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с 11.02.2022г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмадеев М.Ю. 10 февраля 2022 года, не позднее 23 час. 41 мин., точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руки нож и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область правой голени, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ахмадеев М.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что 10.02.2022г. он и его сожительница Потерпевший №1 находись по адресу: <адрес>, где употребляли водку. В квартире также находилась их знакомая ФИО16. В ходе распития спиртного у него с Потерпевший №1 произошел конфликт из-за его ревности, в ходе которого Потерпевший №1 призналась, что изменила ему. Он разозлился, взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой и нанес им ФИО17 один удар в голень правой ноги. У Потерпевший №1 потекла кровь, он испугался и стал оказывать Потерпевший №1 помощь, перевязав ногу тряпкой, а также попросил вызвать скорую помощь ФИО18, который также проживает по указанному адресу и в этот момент пришел с работы. После приезда бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в больницу, а его задержали сотрудники полиции. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было.

Виновность Ахмадеева М.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10.02.2022г., в вечернее время, после работы она пришла к Ахмедееву М.Ю. домой и они пошли в закусочную на <адрес>., где стали употреблять спиртное. После этого они пришли домой к Ахмадееву М.Ю. по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять принесенную с собой водку. В квартире также были ФИО19 и ФИО20. ФИО21 на протяжении длительного времени до 10.02.2022г. говорила Ахмадееву, что она (Потерпевший №1) изменяет ему, Ахмадеев верил ФИО22. В ходе распития спиртного между ней и Ахмадеевым произошел конфликт на почве его ревности и она в ходе конфликта призналась Ахмадееву в своей измене, после чего Ахмадеев, разозлившись на нее, взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой и нанес ей ножом один удар в правую ногу, отчего у нее потекла кровь. Ахмадеев испугался и стал оказывать ей помощь, перевязав ногу тряпкой, а также вызвал скорую помощь, которая ее увезла в больницу, где ей сделали операцию на ноге. До случившегося между ней и Ахмадеевым, находящемся в алкогольном опьянении, возникали словесные конфликты из-за его ревности, а в мае 2021 года в ходе конфликта Ахмадеев нанес ей побои. Когда Ахмадеев был трезвый, то конфликтов у нее с ним никогда не возникало.

Свидетель ФИО7 показал о том, что когда он вернулся с работы домой по адресу: <адрес>, то в доме находились Ахмадеев, ФИО23. Ему стало известно, что Ахмадеев в ходе конфликта ударил Потерпевший №1 в ногу ножом, отчего у Потерпевший №1 обильно шла кровь. Ахмадеев извинялся перед Потерпевший №1, перевязал ей ногу. По просьбе Ахмадеева он вызвал скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Ранее у Ахмадеева и Потерпевший №1 происходили конфликты на почве ревности.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показывала, что 10.02.2022г., в вечернее время, она, Ахмадеев, Потерпевший №1 находись по адресу: <адрес>. Ахмадеев и Потерпевший №1 употребляли спиртное, при ней они не конфликтовали и не ругались. В последующем она уснула и проснулась от крика Потерпевший №1. Она встала и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, кричит от боли, а со стороны правого бедра у ФИО24 шла кровь, рядом с Потерпевший №1 был Ахмадеев. На полу лежал окровавленный нож с деревянной ручкой коричневого цвета. Ахмадеев попросил у нее (ФИО25) тряпку, чтобы перетянуть ногу ФИО26, также Ахмадеев просил прощение у Потерпевший №1 и говорил: «Прости, я этого не хотел, извини, что так получилось». Через некоторое время с работы вернулся ФИО27, который вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи, Потерпевший №1 увезли в больницу. Ей известно, что Ахмадеев и Потерпевший №1 часто конфликтовали, доходило до рукоприкладства. В состоянии алкогольного опьянения Ахмадеев очень агрессивный и вспыльчивый /т.1 л.д.53-56/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает фельдшером на скорой помощи и 10.02.2022г. находился на дежурстве. Около 00 часов в составе бригады скорой медицинской помощи, по вызову, он приехал по адресу: <адрес> к Потерпевший №1, которая находилась в туалете в тяжелом состоянии. Со слов жильцов дома стало известно, что в ходе распития спиртного сожитель ударил ФИО9 ножом в правую ногу. Потерпевший №1 была осмотрена, у нее имелась <данные изъяты>. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и она была госпитализирована в ГКБ № 4 /т.1 л.д.110-113/.

Виновность Ахмадеева М.Ю. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной, согласно которому Ахмадеев М.Ю. сообщил, что 10.02.2022г., в вечернее время, по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта он нанес своей сожительнице Потерпевший №1 один удар ножом с деревянной ручкой в область бедра, отчего у нее пошла кровь /т.1 л.д.21/;

- сообщением по «02» от ФИО7 о ножевом ранении у Потерпевший №1 /т.1 л.д.3/;

- протоколами осмотра места происшествия от 11.02.2022г., согласно которым в <адрес> г.Перми на полу обнаружены сгустки вещества бурого цвета, изъят кухонный нож; в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница № 4» осмотрены и изъяты вещи Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета: джинсы синего цвета, черные трикотажные женские колготки и один черный женский ботинок /т.1 л.д.5-10, 28-30/;

    - протоколом личного досмотра, в котором указано, что 11.02.2022г. у Ахмадеева М.Ю. изъяты: футболка синего цвета и тапочки резиновые черного цвета с пятнами бурого цвета, джинсы черного цвета /т.1 л.д.22-26/;

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /т.1 л.д.90-91/;

    - заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому на клинке ножа, изъятого с места преступления, обнаружены следы крови, которые произошли от лица женского пола. Происхождение данных следов крови от Ахмадеева М.Ю. исключается /т.1 л.д.58-67/;

    - протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: 1) кухонный нож общей длиной 328 мм, клинок ножа прямой однолинейный, изготовлен из магнитного металла серого цвета, длина клинка 202 мм, наибольшая ширина клинка 39 мм, лезвие клинка имеет двустороннюю заточку, на поверхности клинка ножа, ближе к острию, имеются подтеки вещества бурого цвета. Рукоять выполнена из двух деревянных плашек коричневого цвета, скрепленных между собой тремя заклепками, с одной стороны рукояти отсутствует одна заклепка; 2) копия карты вызова скорой медицинской помощи, в которой отражено, что 10.02.2022г. в 23 час. 41 мин. принят вызов о ножевом ранении у Потерпевший №1 по <адрес>, бригада прибыла по адресу в 00:00 часов. Состояние Потерпевший №1 тяжелое, <данные изъяты>. Со слов окружающих: в 23.00 час. 10.02.2022г. сожитель ударил ножом в правую ногу. Потерпевший №1 госпитализирована в ГКБ-4; 3) вещи, изъятые у Ахмадеева М.Ю., и вещи Потерпевший №1, изъятые в ГКБ-4 /т.1 л.д.78-82, 92-95, 131-139/.

Суд квалифицирует действия Ахмадеева М.Ю. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает нанесение удара ножом потерпевшей и подсудимый Ахмадеев М.Ю. Показания потерпевшей Потерпевший №1, указанных свидетелей, признательные показания Ахмадеева М.Ю. не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей причинно-следственную связь между умышленными действиями подсудимого Ахмадеева М.Ю. и наступившими последствиями у Потерпевший №1, поскольку <данные изъяты> у потерпевшей образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Об умысле Ахмадеева М.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует все его поведение в совокупности, использование в качестве орудия преступления – ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение ножом удара с силой в место, где сосредоточены крупные кровеносные сосуды, их повреждение способно вызвать серьезное кровотечение. Обстоятельств, которые могли вызвать у Ахмадеева М.Ю. состояние сильного душевного волнения или необходимой обороны, из исследованных доказательств судом не установлено. Изложенными в приговоре доказательствами установлено, что удар ножом в правую голень потерпевшей Потерпевший №1 был нанесен Ахмадеевым М.Ю. на почве личных неприязненных отношений.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства протокол следственного эксперимента с участием Ахмадеева М.Ю. /т.1 л.д.123-127/ не может быть положен в основу приговора, так как постановлением следователя от 25.05.2022г. это доказательство признано недопустимым /т.1 л.д.217/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ахмадеева М.Ю., который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, которое неоднократно в 2021г. привлекалось к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка /т.1 л.д.187/.

Смягчающими наказание Ахмадееву А.М. обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинения потерпевшей, которое потерпевшей принято). Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной. Согласно ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.29 постановления от 22.12.2015г. № 58 (в редакции от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что протокол явки с повинной составлен после того, как сотрудниками полиции Ахмадеев М.Ю. был задержан на месте преступления в связи с подозрением в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указанный протокол суд признает как признание Ахмадеевым М.Ю. своей вины. Отягчающим наказание Ахмадееву М.Ю. обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение Ахмадеева М.Ю. при совершении преступления, оказав на него негативное действие, поскольку он нанес Потерпевший №1 во время возникшего конфликта удар ножом. Основание для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, отсутствует. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 о проявлении к Ахмадееву М.Ю. снисхождения, а также наличие у Ахмадеева М.Ю. серьезных заболеваний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ахмадеев М.Ю. совершил преступление, относящегося законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также учитывая полные данные о личности Ахмадеева М.Ю., суд считает, что наказание Ахмадееву М.Ю. следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Категория совершенного Ахмадеевым М.Ю. преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ наказание в виде лишения свободы Ахмадеев М.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, а также куртку женскую, колготки женские, ботинок, джинсы мужские, джинсы женские, футболку, сланцы, как невостребованные собственниками и не представляющими материальной ценности, следует уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АХМАДЕЕВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ахмадеева М.Ю. под стражей с 11.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахмадееву М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- нож, куртку женскую, колготки женские, ботинок, джинсы мужские, джинсы женские, футболку, сланцы – уничтожить;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь