Решение по делу № 9-316/2022 от 04.03.2022

РљРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антоновой ФИО6 к Карлову ФИО7, ООО «ЕвроКар» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антонова ФИО8 обратилась в суд с иском к Карлову ФИО9, ООО «ЕвроКар» о признании сделки недействительной, в котором просит суд признать недействительным зачет требований между ООО «ЕвроКар» и Карловым С.Г. от 27.11.2018 г., произведенной в виде оплаты ООО «ЕвроКар» туристического путешествия Карлова С.Г. на сумму 145800 руб. в счет оплаты по договору подряда, заключенного 22.08.2018 г. между ответчиками.

05.03.2022 г. данное заявление было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до 01.04.2022 г. для исправления недостатков заявления. В определении было указано, что истцу необходимо указать цену иска и доплатить государственную пошлину; в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие направление материала ответчику, третьим лицам; кроме того, в нарушение приведенных положений, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность подачи настоящего заявления, а именно к иску не приложен: оспариваемый договор, а также копии судебных актов, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Вместе с тем, 30.03.2022 г. в адрес суда истцом представлены документы, в подтверждение устранения недостатков, указанных в определении от 05.03.2022 г., в частности, представлено заявление с указанием доказательств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле копии искового материала. При этом, указано, что у истца отсутствуют доказательства, запрашиваемые судом, при этом, полагает, что суд в соответствии со ст. 57 ГПК РФ вправе самостоятельно истребовать испрашиваемые доказательства.

Судья полагает несостоятельной довод заявителя и ссылка на положения статьи 57 ГПК РФ, поскольку суд содействует в истребовании только тех доказательств, получение которых невозможно либо затруднительно для стороны (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Однако, истцом каких-либо доказательств, помимо представленных в материалы, которые затруднительны для самостоятельного получения, не заявлено.

Кроме того, истцом не уплачена государственная пошлина. При этом, доказательства, свидетельствующие о наличии у истца права на освобождение от уплаты госпошлины, к иску не приложены.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в указанный судом срок недостатки не были исправлены.

В силу положений п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить со всеми приложенными документами исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антоновой ФИО10 к Карлову ФИО11, ООО «ЕвроКар» о признании сделки недействительной.

Разъяснить заявителю возможность повторного обращения с данными исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна

Судья Н.В.Судовская

в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„–