Решение по делу № 1-149/2019 от 22.04.2019

Дело 1-149\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Первоуральск                 07 мая 2019 РіРѕРґР°

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

подсудимого Воробьева Е.С.,

защитника адвоката Горожанкина Д.А.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

20.07.2018 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию в виде 240 часов обязательных работ, 24.10.2018 года снят с учета по отбытии наказания,

    РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 91 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ задерживался, избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении;

-    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Установил:

Воробьев Е.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Воробьев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Воробьев Е.С. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

03 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области вступило в законную силу, на 16 марта 2019 года наказания не исполнены.

16 марта 2019 года в утреннее время Воробьев Е.С, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории городского округа <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак № регион, и в 09 часов 40 минут, находясь возле дома № 39 по ул. Ленина г. Первоуральска Свердловской области был задержан нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в составе сержанта полиции ФИО7 и лейтенанта полиции ФИО8

Сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску у Воробьева Е.С. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в связи с наличием достаточных данных полагать, что Воробьев Е.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, в присутствии двоих понятых проведено освидетельствование Воробьева Е.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора "PRO-100 touch" прибор №. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,679 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Воробьева Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 66 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Воробьев Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Воробьев Е.С. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Воробьеву Е.С., разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Воробьева Е.С. – адвокат Горожанкин Д.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Воробьева Е.С. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Воробьев Е.С. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Воробьев Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Воробьеву Е.С., обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспорным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьев Е.С. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Воробьев Е.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в то же время ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях Воробьева Е.С. рецидив преступлений, так как Воробьев Е.С. 20.07.2018 года судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Воробьеву Е.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд руководствуется повышенной опасностью данного преступления для общества.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Воробьева Е.С. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Воробьева Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восьми) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воробьеву Е.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Воробьева Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение испытательного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.