Решение по делу № 2-2284/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Слугиной Г.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО СК «Росгосстрах» Дамбаев Г.А., действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика Слугиной Г.В. в порядке регресса денежные средства в размере 88000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО, получил технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., Слугиной Г.В. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управляла ответчик Слугина Г.В., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец возместил собственнику транспортного средства<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 88000 руб. В связи с тем, что ответчик Слугина Г.В. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., у страховой компании возникло право предъявить к ней регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Дамбаев Г.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Слугина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Ответчику Слугиной Г.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Дамбаев Г.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком Слугиной Г.В.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Слугиной Г.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 88000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб., всего 90840 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева