Решение по делу № 2-1004/2021 от 21.07.2020

№24RS0056-01-2020-004527-86

Дело № 2-1004/2021 (2-5817/2020;) ~ М-3335/2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021    года                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре А.Е. Теленченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Завадской Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Завадской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.03.2011 между АО «ОТП Банк» и Завадской Е.С. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № 2424112108, на основании которого ответчику предоставлена кредитная услуга, в виде овердрафта с кредитным лимитом 78500 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. 05.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого, последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком. 18.09.2019 между ООО «РегионКонсалтинг» и ООО «Нэйва» заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком. О переуступке ответчик уведомлялся надлежащим образом 18.10.2019. Поскольку обязательства по договору о карте исполняются ответчиком ненадлежащим образом, его задолженность составляет 105 309,36 руб., включая основной долг – 77671,04 руб., проценты за пользование кредитом – 26848,32руб., прочая задолженность – 790 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3306,18 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Завадская Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от 11.09.2010 между АО «ОТП Банк» и Завадской Е.С. был заключен кредитный договор № 2424112108, на основании которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 78500 руб., под 17% годовых.

При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении кредита обязуется неукоснительно соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора кредита, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть ему банковский счет, передать ему в пользование банковскую карту, установить лимит кредитования.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства на счет, открытый в банке.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком, что подтверждается реестром заемщиков от 18.09.2019.

18.09.2019 между ООО «РегионКонсалтинг» и ООО «Нэйва» заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком, что подтверждается реестром заемщиков от 18.09.2019.

О переуступке ответчик уведомлялся надлежащим образом 13.10.2019 путем направления уведомления об уступке права с требованием о возврате долга в размере 107 990,60 руб. по состоянию на 24.10.2019.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет на 18.09.2019 – 105 309,36 руб., включая основной долг – 77671,04 руб., проценты за пользование кредитом – 26848,32руб., прочая задолженность (плата за страхование, за СМС-информирование, за обслуживание карты и т.п.) – 790 руб.

22.11.2019 мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном район г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты в общем размере 106962,45 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном район г. Красноярска от 18.03.2020.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по заключенному между банком и ответчиком договору о карте определяется моментом востребования кредитором образовавшейся задолженности путем направления требования о надлежащем исполнении клиентом обязательств, то срок возврата кредитной задолженности истекал в январе 2016 года. Срок исковой давности начал течь с февраля 2016 года и истекал в феврале 2019 года (3 года).

Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье 22.11.2019 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к Завадской Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.